Эффективна ли налоговая система в рф. Курсовая работа: Современная налоговая система РФ, проблемы ее совершенствования. Налоговые реформы: классификация и этапы проведения
1В данной статье рассмотрены особенности налоговой политики России, оказывающие влияние на налоговую политику Российской Федерации. Проблемы бюджетно-налогового регулирования остаются весьма актуальными на современном этапе развития общества. Рассмотрены проблемы налоговой политики России на макроэкономическом и микроэкономическом уровне. Изучаются факторы, оказывающие влияние на налоговую политику Российской Федерации в условиях санкций. Изложены меры, которые должны позволить повысить эффективность функционирования налоговой системы РФ. В современных условиях налоговая политика должна быть адекватной глобальным вызовам, и она должна играть основную роль в развитии импортозамещения, создавая благоприятные условия для подъема отечественной промышленности и повышения ее инвестиционной привлекательности. Финансовая безопасность России сегодня напрямую зависит от стабильности налогообложения и гибкости системы налогового регулирования. Целесообразно применять методы и инструменты налоговой политики, которые не приведут к дальнейшей макроэкономической дестабилизации.
налогообложение
налоговая политика
налоговая система
экономика
1. Алиев Б.Х., Алиев М.Б., Сулейманов М.М. Приоритетные направления развития налогового потенциала территорий в условиях циклического развития экономики // Региональная экономика: теория и практика. – 2011. – № 12. – С. 2.
2. Алиев Б.Х., Сулейманов М.М. Стратегические ориентиры совершенствования налоговой системы России // Финансы и кредит. – 2013. – № 42 (520). – С. 47.
3. Аслаханова С.А., Эскиев М.А., Бексултанова А.И. Налоговая политика России и основные направления ее развития // Молодой ученый. – 2015. – № 23. – С. 463.
4. Влияние бюджетно-налоговой политики на поведение предприятий / О. Дмитриева, Д. Ушаков, П. Швец [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dmitrieva.org/id398 (дата обращения: 02.03.2017).
5. Колмогорова Ю.В., Глоба П.К., Исламутдинова Д.Ф. Фискальная политика как способ государственного регулирования экономики // Сборник трудов конференции «Научное и образовательное пространство: перспективы развития». – 2015. – С. 242.
6. Купина В.А. Налоговая политика России в условиях санкций. Повышение эффективности функционирования налоговой политики // Научное сообщество студентов: материалы XI Междунар. студенч. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 1 авг. 2016 г.). – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. – С. 154.
7. Лыкова Л.Н. Налоговая политика России в условиях кризиса // НЭА. – 2016. – № 1. – С. 186.
8. Степанова Я.А. Проблемы и перспективы развития приоритетных направлений налоговой политики Российской Федерации // Международный студенческий научный вестник. – 2015. – № 4–3. – С. 364.
9. Челышева Э.А. Проблемы и перспективы совершенствования налогового регулирования // Научный вестник ЮИМ. – 2016. – № 1. – С. 36.
10. Шамис М.И. Проблемы развития и совершенствования налоговой политики РФ // Материалы ІІ Междунар. научн. интернет-конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Состояние и перспективы развития бухгалтерского учета и контроля в современных концепциях управления»: 26 мая 2016 г. – Донецк, 2016. – С. 321.
Налоговая политика занимает важное место в экономике государства и в стране в целом. Она является одной из важнейших инструментов государственного регулирования экономики. Ни одно государство не может существовать без налогов. За счет налоговых взносов, сформированных финансовых ресурсов государства, налоговая политика является одним из главных способов воздействия на экономику государства .
Проблемы эффективности построения налоговой и бюджетной политики как сдерживающие факторы роста эффективности экономики являются весьма актуальными на современном этапе развития общества. Фискальная политика, наряду с кредитно-денежной, является основой всего государственного регулирования экономики.
Налоговая политика непосредственно формирует государственный бюджет, доходы государства и является стержнем государственной экономической политики .
Эффективность налоговой политики зависит от многих факторов, одним из основных факторов является эффективное функционирование всего налогообложения страны.
Актуальность исследования данной статьи обусловлена тем, что налоговая политика является стержнеобразующим элементом бюджетной политики и основной политикой государства, инструментом системообразующего вмешательства государства в экономику страны, которая направлена на сдерживание инфляции, улучшение платежного баланса, регулирование социально-экономического роста, обеспечение занятости.
Целью исследования является изучение путей повышения эффективности функционирования налоговой политики России в условиях санкций.
В конце ХХ века многие государства и его системообразующие институты пришли к выводу о том, что эффективная рыночная система не может существовать без активной регулирующей роли государства.
Через налоговую политику и бюджетное финансирование предоставляется возможность влиять на различные стороны хозяйствования, способствуя ускорению обновления производственных фондов, быстрейшему внедрению в производство научно-технического прогресса.
Налоговую политику также можно рассмотреть в трех аспектах:
1. Политика максимальных налогов - это своеобразная экстремальная для организаций политика, при которой отменяются все послабляющие льготы, ставки налогов достигают максимальных размеров, основной целью становится как можно больший сбор денег без оглядки на последствия. Может проводиться во время войны, например. В нашей стране данной политики придерживались в 1990-е гг., что показало несостоятельность таких действий в мирное, в общем-то, время: большая часть доходов была теневой, сбор налогов не достигал и уровня 50 % - налоговая служба показывала несостоятельность своего существования.
2. Политика экономического развития - считает актуальным и максимально учитывает не только свои потребности и интересы, но и интересы плательщика налогов. Такая политика обеспечивает благоприятный экономический климат. Налоговое бремя снижено, но и социальные программы уменьшены из-за снижения поступлений денег в казну.
3. Политика разумных налогов - характерна для современной РФ. Означает, что уровень налогообложения достаточно высок, но при этом имеется значительное число государственных социальных программ, существует реальная финансовая защита граждан .
Интерес к налоговой политике в России возрос в связи со сложившейся неблагоприятной экономической ситуацией, санкциями стран Запада и необходимостью подъема отечественного производства.
В результате экономических санкций, введенных ЕС и США против России, которые оказывают влияние не только на сферу производства, но и на экономику в целом, в том числе в сфере налогообложения, существенно понизились конкурентоспособность и устойчивость государства, в частности их результатом стала девальвация рубля, отток иностранного капитала, сокращение экспортируемых или импортируемых товаров и т.д. .
Под действием санкций налоговая политика остается одним из важнейших инструментов государственного регулирования экономики. В таких условиях правительство стремится к переориентации налоговой политики, созданию необходимых условий для привлечения иностранных инвесторов и поддержки развития предпринимательства в России и экспорта продукцию за рубеж.
Какой-либо масштабной реформы налоговой системы в РФ не планируется, а приоритетным направлением, как и ожидалось, станет повышение эффективности налоговой системы в условиях экономических санкций. Кроме того, актуальными остаются вопросы, связанные с корректировкой налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, акцизов, а также других видов налогов. Также за указанный период не предполагается ощутимого повышения налоговых нагрузок .
Российская налоговая система развивалась в соответствии с целями бюджетно-налоговой политики, но приоритет всегда отдавался денежно-кредитному, а не налоговому регулированию экономики. Это привело к отсутствию на сегодня единой концепции бюджетно-налогового регулирования и прогнозирования последствий принимаемых в данной сфере решений и изменений.
Меры налогового регулирования, предлагаемые Правительством РФ, преследуют обычно благие цели, но носят фрагментарный, а иногда и противоречивый характер, поскольку не имеют системного подхода, а методология оценки их эффективности требует совершенствования. В условиях совершенствования экономической конъюнктуры государства, внедрения новых условий хозяйствования и развития рыночных отношений в РФ особое значение приобретают вопросы выявления имеющихся проблем, их устранение и разработка инструментов по совершенствованию налоговой политики.
В рамках государственного, регионального и местного бюджета формируется налоговая политика .
Налоговая политика должна базироваться на следующих основных принципах:
Разумное сочетание налогов, когда учитывается финансовое положение налогоплательщиков и их доходы;
Определение оптимального размера ставки налогов;
Использование налоговой системы, которая влияет на процессы инвестирования;
Обоснованное и эффективное разделение налогов по уровням государственного управления;
Актуальность, эффективность, ясность налогового законодательства;
Соответствие российской налоговой системы международному налоговому праву .
К основным задачам налоговых органов на современном этапе развития относятся следующие:
Контроль за соблюдением налогового законодательства;
Правильность исчисления, полнота и своевременность внесения в бюджет налогов и других платежей, установленных законодательством РФ;
Повышение качества налогового администрирования;
Повышение количества собираемости налогов;
Сокращение объемов задолженности налогоплательщиков перед государством;
Мобилизация доходов на основе экономического роста и развития налогового потенциала;
Создание новых рабочих мест;
Работа по легализации заработной платы и прибыли;
Добиться, чтобы каждое вновь создаваемое рабочее место в установленном законом порядке было оформлено и приносило доход в виде соответствующих налогов и сборов.
Налоговая политика государства должна быть направлена на создание общих условий хозяйствования для рыночного конкурентного сектора экономики.
Основными задачами налоговой или бюджетно-налоговой политики по отношению к субъектам хозяйствования являются:
Обеспечение стабильности условий хозяйствования, нейтрализация рыночных случайных отклонений;
Стимулирование структурных сдвигов в соответствии с заявленными целями, обеспечение бюджетно-налоговыми инструментами реализации государственной экономической политики;
Обеспечение надежного государственного спроса;
Создание общих условий хозяйствования, фиксация издержек на инфраструктурные услуги на минимальном уровне для обеспечения общей конкурентоспособности экономики.
Налоговая политика может быть одним из инструментов улучшения инвестиционного климата. Проектирование «дорожной карты» как комплекса мер по улучшению процедур ведения бизнеса. Результатами реализации дорожной карты должны быть:
Упрощение процедур регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;
Уменьшение стоимости использования ККТ;
Поддержка экспорта промышленной продукции;
Сближение налогового и бухгалтерского учета.
Через налоговую политику государства Министерство финансов в основном пытается решить следующие основные задачи:
Поддержка инвестиций в создании нового производства для борьбы с кризисом и выводом прибыли через офшоры;
Поддержка инвестиций для стимулирования малого бизнеса, индивидуальных предпринимателей и экспортеров по обеспечению сбалансированности бюджетов различных уровней;
Усиление контроля за недобросовестными налогоплательщиками и поддержка добросовестных .
К актуальным проблемам российской налоговой политики на макроэкономическом уровне относятся: неравномерное распределение налогового бремени между честным и уклоняющимся налогоплательщиком, наличие подходящего налогового режима для частных инвестиций в экономику государства, высокая нагрузка на фонд оплаты труда, отсутствие налогоплательщиков среднего класса, что является причиной переложения налогов на производственную сферу.
К основным проблемам российской налоговой политики на микроэкономическом уровне относятся: запутанность и противоречивость многочисленных инструкций и разъяснений Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службы, различия между налоговым и бухгалтерским стандартами, которые приводят к трудоемкости исчисления налогооблагаемой прибыли, множественность налогов .
Приоритетными задачами налоговой политики в РФ выступают:
Создание стабильной налоговой системы, обеспечивающей бюджетную устойчивость и сбалансированность, финансовую стабилизацию и сокращение темпов инфляции;
Создание налоговых стимулов для модернизации экономики и оживления инвестиционной активности;
Налоговая поддержка и стимулирование инновационной деятельности;
Повышение эффективности налоговой системы;
Обеспечение налоговой конкурентоспособности страны на мировой арене;
Налоговая поддержка отечественного производителя;
Налоговое стимулирование развития малого предпринимательства;
Налоговая поддержка условий ведения бизнеса на территориях опережающего социально-экономического развития на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири;
Налоговая поддержка функционирования созданной с 1 января 2015 г. свободной экономической зоны на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя;
Деофшоризация российской экономики;
Сохранение моратория на увеличение налоговой нагрузки в течение 2017-2018 гг. .
Путем взаимоотношений определяющих интересов государства и налогоплательщика может быть достигнута эффективная работа налогово-бюджетной политики: .
1. Работа над системой специальных «упрощенных» налоговых режимов (будет расширен список возможных видов деятельности для ПСН, рассматривается вопрос о снижении ставок по УСН и ЕНВД).
2. В плане НДС возможно упрощение порядка начисления и вычета налога, уплаченного в составе аванса, также должно упроститься подтверждение обоснованности освобождения от уплаты НДС.
3. Планируются налоговые льготы вновь создаваемым предприятиям промышленности, осуществляющим капитальные вложения.
4. Будет конкретизирован механизм проведения контроля за трансфертным ценообразованием (повышение суммового порога до 2-3 млрд руб. для признания сделки контролируемой).
5. Планируется увеличение акцизов на вина, электронные сигареты, индексация акцизов на табачную продукцию постепенно, равными шагами каждый год в период 2017-2018 гг.
6. Планируется к изменению порядок расчета пеней. Как ожидается, ставка будет зависеть от длительности просрочки и сможет достигнуть до 1/150 от ключевой ставки.
Налоговая политика на 2017 г. - это некий «поход навстречу» бизнесу, при этом она рассчитана как на некоторое послабление налогового администрирования, так и на увеличение нагрузки по некоторым сборам.
В современных условиях налоговая политика должна быть адекватной глобальным вызовам, и она должна играть основную роль в развитии импортозамещения, создавая благоприятные условия для подъема отечественной промышленности и повышения ее инвестиционной привлекательности. Финансовая безопасность России сегодня напрямую зависит от стабильности налогообложения и гибкости системы налогового регулирования. При выборе методов и инструментов налоговой политики целесообразно применять те из них, которые не приведут к дальнейшей макроэкономической дестабилизации и которые не придется отменять на этапе очередных экономических реформ.
Грамотно построенная налоговая политика будет способствовать преодолению кризиса и развитию российской экономики; снижение налоговых ставок, широкое применение льготных режимов и различных налоговых льгот могут привести к сокращению налоговых поступлений в бюджет РФ.
Макроэкономическая стабильность и сбалансированность государственных финансов является результатом хорошо спланированной, последовательной и эффективной налоговой политики, в частности, эффективность же, в свою очередь налоговой политики значительно возрастает, когда она сочетается с соответствующей денежно-кредитной политикой.
Из содержания статьи вытекает ряд выводов и предложений, суть которых состоит в том, что в современных условиях налоговая политика должна быть адекватной глобальным вызовам, и она должна играть основную роль в развитии импортозамещения, создавая благоприятные условия для подъема отечественной промышленности и повышения ее инвестиционной привлекательности. Финансовая безопасность России сегодня напрямую зависит от стабильности налогообложения и гибкости системы налогового регулирования. При выборе методов и инструментов такого регулирования целесообразно применять те из них, которые не приведут к дальнейшей макроэкономической дестабилизации и которые не придется отменять на этапе очередных экономических реформ.
Библиографическая ссылка
Алиев Б.Х., Джафарова З.К., Магомедова А.М. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ // Фундаментальные исследования. – 2017. – № 6. – С. 91-94;URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=41554 (дата обращения: 04.01.2020). Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
прямой косвенный налог
Оценка эффективности налоговой системы в России
Проведение серьёзных экономических преобразований обусловило сложность процесса формирования налоговой системы России. Её адаптация к рыночным условиям началась в 1991-1992 гг. и в период коренного преобразования экономических отношений выполняла задачу бесперебойного пополнения государственного бюджета. За время создания налоговой системы Российской Федерации в целях усиления ее позитивного влияния на экономику страны был проведен ряд крупных налоговых мероприятий, затрагивающих как изменение структуры взимаемых налогов, так и методику их исчисления и уплаты. Изменения коснулись правовых норм, регулирующих налогообложение физических и юридических лиц, круга субъектов налоговых правоотношений, статуса налогоплательщиков, их ответственности за налоговые правонарушения, а также структуры налогового права, действующего в Российской Федерации в современных условиях 11 Худолеев В.В. Налоги и налогообложение: учеб. пособие. М.: ФОРУМ; ИНФРА - М, 2014. С. 46..
Разнообразились и выросли численно налоги с населения, увеличились их поступления в государственную казну. Появились новые налоги, взимаемые с граждан, - налоги с различных видов имущества: налог с имущества, переходящего в порядке наследования и дарения, налоги, исчисляемые в дорожные фонды и другие. Расширена сфера применения сохранившегося подоходного налога с физических лиц, она охватила разнообразные стороны деятельности граждан, в том числе развивающуюся предпринимательскую деятельность. Унифицирована система налогов, установленных для предприятий. Она теперь не зависит от формы собственности, на которой основано предприятие. В связи с появлением в финансовой системе России новых звеньев в виде государственных и муниципальных целевых фондов (внебюджетных и бюджетных) установлены налоговые платежи специально для зачисления в эти фонды - дорожные, экологические и другие. Установлен ряд налогов в качестве общих для физических и юридических лиц (земельный налог, налог с владельцев транспортных средств и другие). Новое законодательство разграничило налоги по трём уровням, выделив налоги федеральные, субъектов Федерации и местные. Они находятся в распоряжении органов власти соответствующего уровня и по принадлежности обеспечивают формирование самостоятельной финансовой базы бюджетов. Все вышеперечисленные нововведения были отражены в Налоговом Кодексе. Введение Налогового Кодекса не позволяет снять с повестки дня вопрос о необходимости дальнейшего реформирования налоговой системы. В налоговой сфере остается много нерешенных проблем. По мнению ряда исследователей, налоговая система России ещё весьма слабо приспособлена к реалиям российской действительности, далека от соответствия критериям эффективности и справедливости, мало способствует развитию и экономическому росту. А ведь именно налоговая система является одним их самых основных факторов стабильного экономического роста 11 Худолеев В.В. Налоги и налогообложение: учеб. пособие. М.: ФОРУМ; ИНФРА - М, 2014. С. 43..
Современная налоговая система слишком сконцентрирована на выполнении фискальной функции. Об этом свидетельствуют показатели налоговых поступлений в бюджетную систему РФ. До 70% всех доходов в бюджет составляют косвенные налоги на прибыль. Уровень налоговой нагрузки на экономику России уже много лет остается на высоком уровне. В период с 2010 по 2012 она колеблется в пределах 35,3-36,3% ВВП. Законодатели постоянно «забывают», что налоги имеют ещё регулирующую функцию, которая реализуется через систему льгот и предпочтений. Реформирование налоговой системы должно проходить на основе принципа приоритета развития производства и экономики над интересами бюджета. Проводимая налоговая политика не должна вытеснять капиталы из производственного сектора.
Наша налоговая система - тормоз развития нашей страны. Большинство экспертов утверждают, что дело не в высоких налоговых ставках, а в нерациональном распределении налогового бремени и в недостатках налогового администрирования. Избыточная налоговая нагрузка подавляет предпринимательскую активность и лишает предприятия тех средств, которые они могли бы вложить в производство. Но рассмотрим уровни налогового изъятия в России и в других странах большой «восьмёрки» (США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия и Канада) (табл. 1)
Таблица 1 - Средний уровень налогов в России и странах «семёрки» (% к ВВП)
Данные, приведенные в таблице, свидетельствуют о том, что налоговая нагрузка в России находится приблизительно на том же уровне, что и в развитых странах. Поэтому проблема неэффективности системы налогообложения кроется не столько в величине налогового бремени, сколько в самой структуре и основополагающих принципах ее формирования. Современная налоговая система слишком сложна, запутана и противоречива. Она позволяет легко уклоняться от налогов и даже провоцирует на это. В десятках изданий можно найти соответствующие инструкции. Многие предприятия в той или иной мере находятся и всегда находились в тени. Доля теневой экономики в России составляет около 25% на сегодняшний день налоговая система не стимулирует повышение прозрачности экономики, а наоборот оказывает негативное влияние. Малому и среднему бизнесу приходится оставаться в тени в связи с отсутствием возможности уплаты всех установленных налогов. Многие руководители повышают белую зарплату до уровня, на котором настаивают налоговики, чтобы не попадать в черные списки. Но далеко не все компании в состоянии привести официальные зарплаты в соответствие со среднеотраслевым уровнем - им тогда попросту придется закрыться.
В связи с кризисом, непринятие срочных мер по устранению этих дефектов может ухудшить и без того тяжелую ситуацию.
С другой стороны использование резервов совершенствования налоговой системы может оказаться одним из самых эффективных и самых дешевых средств преодоления кризиса в нашей стране.
Несостоятельность российской налоговой системы можно увидеть проанализировав поступления основных налогов в федеральный бюджет. Это позволит оценить влияние системы налогообложения на социально-экономическое развитие страны.
Всего за 2013 год в бюджетную систему РФ поступило 10032,8 млрд. рублей, из них 8455,7 млрд. руб. - налоги и сборы в консолидированный бюджет, что на 14,9% выше чем в 2012 году. По данным ФНС России за 2013 год в федеральный бюджет поступило 4078,7 млрд. рублей администрируемых доходов. Это на 8,8% больше, чем в 2012 году. Основная масса администрируемых ФНС России доходов федерального бюджета обеспечена поступлениями налога на добычу полезных ископаемых (39%), НДС (24%) и налога на прибыль (19%). Анализируя данные показатели, можно говорить о нездоровой ориентации российской налоговой системы на косвенные формы налогообложения.
Поступления налога на прибыль организаций в федеральный бюджет в 2013 году составили 761,1 млрд. рублей. По сравнению с 2012 годом поступления выросли на 119,8 млрд. рублей или на 18,7%.
Поступления налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в 2013 году составили 998,4 млрд. рублей и по сравнению с 2012 годом снизились на 28,2%. Налога на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации из Республики Беларусь, поступило в 2013 году 40,3 млрд. рублей, что на 17,4% больше, чем в 2012 году. Поступления по сводной группе акцизов в федеральный бюджет составили в 2013 году 125,2 млрд. рублей и выросли относительно 2012 года на 15,1%.
Налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) в 2013 году поступило в федеральный бюджет 1 604,7 млрд. рублей, в том числе на добычу нефти - 1 493,0 млрд. рублей, на добычу газа горючего природного - 90,5 млрд. рублей на добычу газового конденсата из всех видов месторождений - 8,4 млрд. рублей. По сравнению с 2012 годом поступления НДПИ выросли на 42,9%.
Страховых взносов, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской федерации, в 2013 году поступило 1 251,4 млрд. рублей, что на 23,3% больше, чем в 2012 году. В Фонд социального страхования (без учета суммы расходов, произведенных налогоплательщиками на цели государственного социального страхования, суммы выплаченных пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам и др.) в 2013 году поступило 74,0 млрд. рублей, что на 15,5% больше, чем в 2012 году. В Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в 2013 году поступило 89,3 млрд. рублей, что на 24,4% больше, чем в 2012 году. В территориальные фонды обязательного медицинского страхования в 2013 году поступило 162,4 млрд. рублей, или на 22,6% больше, чем в 2012 году.
С первого взгляда наблюдается положительная тенденция в росте доли основных налогов в доходах федерального бюджета. Но если проанализировать структуру доходов федерального бюджета в 2012 и 2013 году, то можно говорить о сокращение доли налоговых поступлений (рис. 3). Налоговые доходы в 2013 году составили 84,3%, а в 2012 году они были на уровне 85,5%. Такие изменения в большей степени связаны с ухудшением внешнеэкономической конъюнктуры и развертыванием в конце 2013 года экономического кризиса.
Среди направлений и ориентиров налогово-бюджетной политики, определенных в Бюджетном послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию в 2013 г., значится продолжение курс на снижение зависимости бюджетных доходов от конъюнктуры мировых цен. Стремительное ухудшение внешнеэкономической конъюнктуры во второй половине 2013 г. создало предпосылки для вынужденной реализации данного тезиса: кризис актуализировал необходимость поиска путей компенсации выпадающих нефтегазовых доходов бюджета. По итогам 2013 г. сокращение поступлений налоговых доходов в бюджет расширенного правительства составило порядка 13% ВВП, причем более существенного выпадения доходов бюджета удалось избежать лишь вследствие сохранения беспрецедентно высоких цен на энергоносители на мировых рынках в первом полугодии 2013г.
На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что российская система налогообложения в целом направлена на текущее увеличение налоговых поступлений, что приводит к образованию фактически завышенного совокупного бремени начисленных налогов, которые не в состоянии нести даже среднестатистический российский налогоплательщик. Это одна из немаловажных причин того, что около половины промышленных предприятий в России убыточны, а еще столько же прибыльных предприятий являются низкорентабельными. При неблагоприятном в целом налоговом режиме разрастаются теневой и льготный секторы экономики, которые практически не участвуют в формировании государственных доходов. Налоговая политика сосредоточена преимущественно на фискальных целях, не выполняя должным образом задачи стимулирования и регулирования экономики.
Особенно недостатки налоговой систем России проявляются в период кризиса. Снижение доли налоговых поступлений в бюджетную систему страны свидетельствует о том, что наша налоговая система не обладает механизмом гибкой адаптации к меняющимся условиям внешней среды. Проводимые в данный момент времени меры по совершенствованию налоговой системы слабы и неэффективны.
Таким образом, можно сделать вывод, что основными недостатками Российской налоговой системы являются:
Излишняя сконцентрированность на выполнение фискальной функции;
Отсутствие стимулов для развития экономики она слишком сложна, запутана и противоречива, позволяет легко уклоняться от налогов и даже провоцирует на это;
Отсутствие стимулов для развития экономики; нестабильной налогового законодательства;
Неэффективное налоговое администрирование.
Налоговая система является основной составляющей общей системы экономических отношений и мощным регулятором экономических процессов. Эффективность функционирования налоговой системы достигается путем сбалансированного сочетания всех ее функций с учетом интересов государства и налогоплательщиков.
Решение проблемы стимулирующего влияния системы налогообложения на экономическую деятельность предприятий, развитие производства и экономическое развитие страны в целом являются в настоящее время одной из первоочередных задач государства.
Эффективное налогообложение возможно обеспечить путем гармоничного сочетания выбранного налогового механизма с целями и задачами, которые ставит перед собой государство при управлении экономикой страны.
Эффективность налогообложения определяется соотношением налоговых поступлений в бюджеты с общими затратами на сбор налогов, в том числе и в отношении к каждому конкретному налогу. Эффективность налогообложения заключается в следующем:
- - для государства - в увеличении доходов бюджета за счет налоговых поступлений и развитии налогооблагаемой базы;
- - для хозяйствующих субъектов - в получении максимально возможных доходов (прибыли) при минимизации налоговых платежей;
- - для населения - в получении достаточных доходов для существования при уплате установленных налогов, за счет которых государство предоставляет необходимые социальные услуги.
Эффективность налоговой системы определяется исходя из соответствия принципов ее построения и выполняемых ею функций поставленным социально-экономическим целям на каждом этапе развития страны. Основными принципами построения современной налоговой системы являются простота и экономичность, стабильность, законодательное регламентирование, доступность алгоритма расчета налогов, сбалансированное взаимодействие функций налогов, приемлемый размер налогового бремени, сочетание интересов государства, предприятий и населения, содействие развитию экономики страны .
Мировой опыт показывает, что системы налогообложения весьма динамичны и не могут эффективно функционировать длительное время в неизменном виде. Изменения в экономике страны, в финансовой политике государства требуют проведения соответствующих преобразований и в налоговой системе. Иначе говоря, налоговая система не может быть приведена к какому-то окончательному виду. Возможна лишь ее адаптация к экономическому развитию страны и выбору путей развития экономики в будущем.
С самого начала своего формирования налоговая система России имела фискальную направленность, выполняя функцию изъятия накоплений у предприятий и населения. В результате этого сформированная налоговая система привела к тому, что почти полностью прекратилось финансирование из бюджета НИОКР, наблюдается резкий спад инвестиций в производство, снижение платежеспособного спроса. Кроме того, высокая налоговая нагрузка явилась одной из причин образования большой кредиторской задолженности у предприятий по налоговым платежам, что также препятствует экономическому росту и развитию производства.
Для российской налоговой системы характерны:
1. Отсутствие принципа соответствия уровня налогообложения финансовым возможностям субъектов хозяйствования. Об этом свидетельствует высокий уровень налогового бремени, возложенный на предприятия. Жалобы налогоплательщиков на тяжесть налогового бремени - общее явление для всех стран. Тем не менее, величина налога - понятие относительное. Одна и та же сумма для кого-то может быть незначительна, а кого-то разорит. Если продукцию, цена на которую включает налоги, покупают и у предприятия остаются средства на достойную зарплату персоналу и инвестирование в развитие - соответственно, уровень налогообложения для предприятия приемлем. А если при этом налоги, уплаченные в бюджет, обеспечивают достаточно высокий уровень жизни тех, кто за счет них финансируется (бюджетники, пенсионеры, инвалиды и др.), значит, действующая налоговая система эффективна для государства.
Недостатки системы налогообложения являются одной из причин развития коррупции и теневого сектора экономики.
Расчеты показывают, что при доходе, например, 10 тыс. руб. для обеспечения выдаваемой на руки зарплаты 6 тыс. руб. условная налоговая нагрузка (НН = НДФЛ + ЕСН + НДС) не должна превышать 39%.
Если же налоговая нагрузка будет 30%, то на руки можно будет выплатить 6818 руб., а если 57% (НДФЛ = 13% + ЕСН = 26% + НДС = 18%), то зарплата будет 4500 руб., а 1500 руб. придется доплатить в конверте .
Аргумент, что без накопительных отчислений в Пенсионный фонд работник может лишиться 200-300 руб. в виде прибавки к пенсии через 20-25 лет, вряд ли на кого-нибудь действует. Возможно, для некоторых отраслей, таких как нефте- и газодобыча, металлургия, финансовая деятельность, строительство, ЕСН 26% - нормальная ставка. Но для предприятий легкой промышленности и других перерабатывающих и производственных предприятий полностью платить налоги и производить конкурентоспособную продукцию очень сложно.
Россия, похоже, единственная страна с плоской и такой низкой ставкой (13%) налога на доходы физических лиц. При этом принятый у нас не облагаемый налогом доход 400 и 600 руб. на каждого ребенка налогоплательщика в месяц в 45 (!) раз меньше среднего по Европе .
Один из путей улучшения ситуации - ввести в нашей стране ступенчатую (прогрессивную) шкалу НДФЛ с одновременным повышением не облагаемого налогом дохода хотя бы до 5 тыс. руб. Необходимо вычеты в 400 и 600 руб. заменить вычетами, равными прожиточному минимуму, и убрать ограничения на доход, исчисленный нарастающим итогом, в 20 и 40 тыс. руб., по достижении которого вычет не предоставляется. В этом случае уменьшение налоговой нагрузки почувствуют около 95% россиян.
В качестве альтернативного варианта предлагается к рассмотрению плоская шкала НДФЛ со ставкой 20% с одновременным увеличением не облагаемого налогом дохода до 6-7 тыс. руб. Применение этой (или подобной) шкалы позволит более справедливо перераспределить налоговую нагрузку между бедными и богатыми, при этом она останется простой для администрирования.
Одной из главных проблем экономики России является нежелание хозяйствующих субъектов платить налоги в полном объеме. У предприятий наблюдается перспектива невозможности продолжения финансово-хозяйственной деятельности после уплаты всех налоговых платежей, а предприниматели пытаются всеми способами обойти закон, чтобы платить меньше налогов.
Проблему «теневой» экономики нужно решать путем снижения налоговых ставок, изменения налогооблагаемой базы и перераспределения налогового бремени, что позволит вывести из «тени» хотя бы часть оборота. В целях уменьшения оборота в «теневой» сфере следует использовать также налоговое администрирование, ужесточение дисциплинарных мер к нарушителям, совершенствование налогового контроля.
2. Несоблюдение принципа определенности налогообложения. Любой хозяйствующий субъект имеет право знать, какие платить налоги, сколько платить и когда платить. На практике этого обеспечения не существует. Законодательная и нормативная база налоговой системы весьма сложна и запутана. Введение налогового учета для определения налоговой базы по налогу на прибыль; введение счетов-фактур, книг покупок и продаж при исчислении НДС; зависимость ЕСН от величины заработной платы, исчисленной нарастающим итогом, от пола и возраста работников и вызванные этим весьма сложные вычисления, которые должен проделывать бухгалтер; необходимость представлять одни и те же персонифицированные данные по заработной плате работников в налоговые органы и Пенсионный фонд РФ - вот далеко не полный перечень нововведений, направленных не на упрощение, а на усложнение расчета взимаемых налогов.
Формулировки статей НК РФ настолько запутанны, что зачастую возникают налоговые споры, разбираться с которыми приходится арбитражным судам. Причем нередко суды решают налоговые споры в пользу налогоплательщиков, что является свидетельством того, что даже некоторые работники налоговых органов неправильно понимают и применяют нормы налогового законодательства.
Следует также учесть и тот факт, что многие нормативные документы претерпевают постоянные изменения, что негативно сказывается на качестве бухгалтерского и налогового учета. Это не значит, что налоговая система должна оставаться неизменной. Напротив, эффективность ее функционирования заключается в том, что инструменты налогообложения динамично адаптируются к экономическому положению страны и их воздействие на экономическое развитие отвечает содержанию налоговой политики, проводимой государством. Любые изменения, проводимые при реформировании налоговой системы, должны быть последовательными и иметь четкую направленность.
3. Отсутствие принципа экономичности налоговой системы. Этот принцип заключается в минимизации затрат по налоговому администрированию при максимальном сборе налогов.
Сложность процедур - одна из коренных проблем практически всех сторон нашей жизни. Бухгалтерский отчет с приложениями - это несколько десятков страниц текста и расчетов. Книги покупок и продаж с троекратной записью каждой продажи, налоговый учет, который необходимо вести параллельно с бухгалтерским учетом, оформление возмещения НДС за экспорт, расчеты состоящего из четырех налогов ЕСН с учетом возрастов сотрудников, регрессивной ставкой и уплатой в два бюджета и три фонда - это далеко не полный перечень проблем бухгалтера. Инструкция по составлению годового бухгалтерского отчета содержит 600 страниц. «Система Главбух», содержащая актуальные практические рекомендации бухгалтеру предприятия, включает в себя:
- - более 200 тыс. страниц эксклюзивных рекомендаций по налогам и сборам;
- - свыше 30 тыс. нормативно-правовых документов в полной редакции;
- - CD-диск с обновлениями два раза в месяц;
- - online-версию для подписчиков - ежедневное обновление системы.
Во многих странах малые и средние предприятия не имеют своих бухгалтеров, а платят специальным фирмам, которые ведут их бухгалтерский учет и отчитываются в налоговой инспекции.
А у нас растет нагрузка на предприятия. Это только кажется, что затраты, связанные с бухгалтерским учетом и расчетом налогов, малы. Они невелики для крупных и особо крупных предприятий, а для субъектов малого бизнеса эти затраты составляют существенную часть накладных расходов.
Испытывают трудности и работники налоговых органов: вместо того чтобы обеспечивать поступление налогов в бюджет и консультировать предприятия, инспекторы вынуждены обрабатывать тысячи страниц отчетов и деклараций. Введение системы сдачи отчетов на магнитных носителях проблемы не снимает, т.к. формы остаются теми же, а читать их на экране монитора труднее и вреднее для здоровья, чем на бумажном носителе.
Информация, содержащаяся в налоговом отчете, должна быть необходимой и достаточной для решения поставленных задач. Чем проще и прозрачнее отчетная форма, тем проще платить налоги и проверять правильность их уплаты; соответственно, тем труднее уклоняться от налогообложения и тем эффективнее налоговая система в целом.
Если в налоговой декларации указывать только реквизиты организации, а также необходимые для исчисления и уплаты налогов их названия, налоговые базы, ставки и начисленные, уплаченные и подлежащие уплате суммы налогов, то объем декларации не превысит одной страницы обычного формата. На этой же странице может быть помещена информация налоговой инспекции о том, насколько данные налогоплательщика совпадают со сведениями, имеющимися в налоговом органе.
В настоящее время в России требуется смена направлений налоговой политики. Государству следует активизировать свое вмешательство в экономику с помощью инструментов бюджетно-налоговой политики, направленное на долгосрочное экономическое развитие. При выборе системы налогообложения ориентация на усиление прямого налогообложения предприятий означает поднятие ставок налога на прибыль. В результате уменьшается размер прибыли, остающийся в распоряжении хозяйствующего субъекта, что ведет, соответственно, к отсутствию у предприятий возможности накопления капитала и торможению экономического роста.
Ужесточение косвенного налогообложения позволяет первоначально увеличить поступления налоговых платежей в бюджет, однако в то же время это сокращает денежные средства предприятия, находящиеся в обращении, нехватка которых ведет в дальнейшем к взаимным неплатежам между предприятиями, накоплению задолженности по платежам в бюджет и т.п.
Увеличение ставок налогов на капитал (налога на имущество, земельного налога) ведет к сокращению инвестиций, отсутствию у предприятий заинтересованности в обновлении основных фондов и увеличении капитала. В результате основные средства хозяйствующих субъектов устаревают и изнашиваются, становится невозможным использование новых технологий в производстве. В итоге выпускаемая продукция теряет свое качество и конкурентоспособность на рынке.
Документ: Эффективная налоговая система. Основные принципы построения
Эффективная налоговая система.
Основные принципы построен
ия
От редакции.
Налоговая система, как и любой другой элемент экономики, строится на определенных принципах. Соблюдение этих принципов при формировании системы налогообложения приводит страну к успеху, а пренебрежение ими ведет к пробуксовыванию экономики страны и в конечном итоге - к кризису.
Проблема создания эффективной системы налогообложения интересна, с одной стороны, предприятиям и гражданам, поскольку именно им придется платить налоги, а, с другой стороны, органам государственной власти, поскольку им предстоит эту самую систему создать.
Состояние украинской экономики не позволяет в полной мере придерживаться основополагающих теоретических принципов построения налоговой системы. Здесь необходимы принципиальные решения, учитывающие реальное положение вещей в национальной экономике.
Цель публикуемого ниже материала Нортона Л.Стюбена, бывшего постоянного советника Министерства финансов США в Украине, бывшего советника ВР Украины по вопросам налоговой политики и законодательства - определение тех ключевых позиций, на которых должна строиться именно украинская налоговая система.
Знание этих принципов, следование им обеспечит не только создание наиболее действенного, эффективного налогового законодательства, но и выработает у плательщиков доверие к налоговой системе и государству в целом.
В течение последних лет в сфере налоговой реформы в Украине произошло много положительных сдвигов. Некоторые из принятых Верховной Радой законов, постановлений Кабинета Министров и нормативных актов Государственной налоговой администрации Украины по вопросам налогообложения содействовали созданию эффективной налоговой системы в Украине. Следующим шагом в направлении создания такой системы должно стать принятие тщательно разработанного Налогового кодекса. Сейчас на рассмотрении в Верховной Раде Украины находится проект Налогового кодекса, подготовленный Правительством, вместе с тремя другими проектами Кодексов, предложенными депутатами Верховной Рады Украины. Когда Верховная Рада Украины будет определяться с тем, над каким из предложенных проектов Кодекса продолжать работу, то это необходимо делать в контексте дальнейшего проведения налоговой реформы и развития эффективной налоговой системы.
Главная цель налоговой системы должна состоять
в обеспечении поступлений налогов в бюджет.
Налоговая система может иметь существенное влияние на деятельность и поведение налогоплательщиков. Вследствие этого часто предлагают использовать налоговую систему для обеспечения определенного желаемого поведения субъектов налогообложения, хотя такая цель не имеет ничего общего с обеспечением поступлений в бюджет. Так, например, если есть желание защитить от конкуренции отечественные предприятия отдельного сектора экономики, то можно повысить налоги на предприятия-конкуренты или на продукцию таких предприятий. При этом ожидается (и в большинстве случаев такое ожидание оправдывается), что введение более высоких налогов на конкурентов и их продукцию заставит последних устанавливать такие цены на собственную продукцию, которые будут выше цен на продукцию местных предприятий, которых защищают при помощи проведения налоговой политики. Однако вследствие такого подхода население будет вынуждено покупать товары по более высоким ценам, нежели это было бы при условиях свободной конкуренции. При этом разница между ценами на товары при условиях "налоговой защиты" и ценами, которые имели бы место при свободной конкуренции, является фактически новым налогом, который вынуждено уплачивать население для того, чтобы защитить от конкуренции местных производителей. Подобная практика - неуместна, поскольку при этом налоговая система используется для достижения целей, которые ей совсем не присущи, и потому что при этом "защищенным" местным отраслям фактически предоставляются субсидии за счет граждан, и без ведома последних.
Также может возникнуть желание не просто защищать определенные секторы экономики, а, например, стимулировать производство определенных товаров или продукции. Например, если стимулируется производство станков, то каждому предприятию, производящему их, будут предоставлены определенные налоговые привилегии. Конечно, это может поощрить некоторые предприятия переключиться на производство станков, но какая будет цена подобного стимулирования? Если предположить существование сбалансированного бюджета, то те поступления, которые должны были бы уплатить производители станков, должен обеспечить кто-то другой, то есть другие налогоплательщики будут вынуждены уплачивать в бюджет больше. При этом все другие налогоплательщики будут фактически вынуждены предоставлять субсидии производителям станков независимо от того, желают они это делать или нет.
Если государство стремится стимулировать инвестиции, то этой цели можно достичь путем налогообложения потребления и предоставления налоговых льгот инвесторам. При этом средства, которые налогоплательщики расходуют, скажем, на собственные нужды, можно было бы облагать налогом, а средства, сэкономленные или инвестированные, освободить от налогообложения. Безусловно, это будет содействовать экономии и инвестированию. Однако это также приведет к увеличению налоговой нагрузки на ту часть населения, у которой не будет средств для инвестирования. Этот подход мог бы даже привести к обратно-пропорциональному распределению налоговой нагрузки: чем больше имеет налогоплательщик средств для инвестиций, тем меньше будет относительная часть налоговой нагрузки на такое лицо.
Государство может стремиться обеспечить бесплатное образование, медицинское обслуживание; оказывать помощь молодежи и пенсионерам и т.п. Иначе говоря, от Правительства ожидается обеспечение высокого уровня жизни всего населения. Этого можно достичь при помощи более прогрессивной налоговой системы, при которой лица с высокими доходами будут уплачивать налог на доход по высоким, почти конфискационным, ставкам налога - от 80 до 90 процентов. Такой подход перераспределяет доход в пользу менее обеспеченных слоев населения. Однако он также может повлечь за собой сокращение инновационных проектов и инвестиционной деятельности, поскольку монетарные результаты такой деятельности в случае успеха будут облагаться налогами по более высоким ставкам - от 80 до 90 процентов.
Если определить главную цель налоговой системы как обеспечение поступлений в бюджет и построить ее соответствующим образом, то не будут возникать скрытые налоговые субсидии и не будет превратностей в распределении налоговой нагрузки, примеры которых были приведены выше.
Налоговая система должна быть нейтральной.
Принцип нейтральности налоговой системы означает, что инвестиционные, коммерческие и экономические решения должны приниматься независимо от налоговых результатов таких решений. Например, инвестор хочет осуществить инвестицию. Куда именно вкладывать деньги, он будет решать только в зависимости от прибыльности инвестиции, а не от особенности их налогообложения. Налог, который будет уплачивать инвестор, не должен зависеть от того, вложил инвестор деньги в акции, недвижимость или в личное имущество. Налоговые результаты решений инвесторов в этих случаях должны быть одинаковыми.
Очевидно, что налог с оборота не отвечает этому принципу. Предприниматель должен иметь возможность выбирать форму собственного бизнеса независимо от налоговых результатов его выбора. Так, в случае вертикально интегрированного предприятия, которое использует обособленные подразделения на каждом этапе производственного процесса, налог с оборота будет значительно выше, нежели в случае, когда все этапы производственного процесса выполняются на одном предприятии. Поэтому при условиях применения налога с оборота предприниматель будет вынужден принять решение относительно функционирования одного предприятия, вместо нескольких обособленных, даже если последнее решение имело бы сугубо производственные преимущества.
Необходимость расширения налоговой базы.
Безусловно, если все государственные расходы поделить между 10 субъектами, то каждый из них будет уплачивать больше, нежели в том случае, когда такие расходы разделятся поровну между 20 субъектами. Если 20 лиц уплачивают налоги, которые даже ниже тех, что уплачиваются каждым из десяти лиц, то совокупные налоговые поступления все равно могут быть выше. Так, например, одной из причин того, что в Украине начисление на заработную плату все еще выше желаемого уровня, является то, что эти начисления уплачивают относительно немного людей. Последнее также является причиной неудовлетворительного уровня налоговых поступлений в бюджет. Можно предложить двойное решение этой проблемы. Прежде всего следует привлечь как можно больше налогоплательщиков из теневой в официальную экономику и ввести достаточное количество разных налогов для того, чтобы каждый работающий член общества уплачивал свою часть налогов для финансирования соответствующих государственных расходов. Чтобы начать этот процесс, следует уменьшить налоговое давление на существующих налогоплательщиков, что достигается за счет расширения налоговой базы. Расширение налоговой базы осуществляется путем увеличения количества налогоплательщиков и введения необходимого количества налогов в налоговой системе. Так, налог на доходы физических лиц должен собираться не только с лиц, которые работают и получают зарплату, но и с инвесторов, включая тех, которые осуществляют инвестиции в разные категории имущества.
При условии введения в налоговой системе достаточного количества взаимодополняющих налогов общая налоговая нагрузка распределяется среди всех этих налогов, поскольку ни один налог не способен обеспечить все или большую часть поступлений в бюджет. Налог на доходы физических лиц должны уплачивать также и лица, которые не облагаются налогом на прибыль предприятий, а налог на добавленную стоимость может взыскиваться с определенных лиц, которые не обязаны уплачивать налог на доходы физических лиц и налог на прибыль предприятий. То же можно сказать о налоге на недвижимость или акцизном сборе. Поэтому все эти налоги будут присутствовать в эффективной налоговой системе.
Налоговая система должна быть справедливой.
Ни одна вещь так не содействует уходу от официальной налоговой системы, как чувство того, что к вам относятся несправедливо. Такая ситуация часто возникает, когда налоговые законы используются для достижения других целей, нежели для обеспечения надлежащих поступлений в бюджет. Примером того может быть освобождение от налогообложения отдельных предприятий определенного сектора экономики. Так, например, можно было бы ввести норму, когда предприятия, у которых больше чем 30 процентов инвестиций являются иностранными, освобождаются от уплаты налога. В этом случае другие предприятия отрасли будут считать, что освобожденным предприятиям просто было дано конкретное преимущество.
Это положение можно также отчетливо продемонстрировать на примере, связанном с налогом на доходы физических лиц. Допустим, что один из двух граждан, имеющих одинаковые доходы и одинаковое количество членов семьи, решил взять в аренду жилой дом, а второй решил купить жилье, получив ипотечный кредит. Предположим, что арендная плата одного и платежи за кредит второго одинаковые. Если налоговая система предусматривает возможность уменьшения налогового обязательства на сумму процентов за ипотечный кредит и не предусматривает подобных скидок в случае аренды, то арендатор будет вынужден уплачивать больше налог, нежели тот, кто купил дом в кредит, хотя будет уплачивать за жилье ту же сумму. Ситуация может быть несколько откорректирована, если владелец жилья уплачивает налог на недвижимость. Однако и арендодатель - владелец жилья - может включить этот налог в сумму арендной платы. Поэтому правильное решение здесь будет заключаться в неприменении налоговой скидки на проценты, которые уплачиваются за ипотечный кредит.
Налоговая система не может быть дискриминационной по отношению
к одним налогоплательщикам и давать преимущества другим.
Понятно, что налогоплательщик, которому не были предоставлены такие льготы, как другому налогоплательщику, будет недоволен системой налогообложения. То же будет иметь место в случае не одного, а категории налогоплательщиков. Предоставление определенных налоговых льгот некоторым налогоплательщикам может привести к тому, что другие плательщики будут вынуждены платить больше.
Например, Правительство пытается стимулировать строительство жилья. С этой целью вносятся такие изменения в налоговое законодательство, согласно которым владельцы новых жилых домов будут иметь возможность применять метод ускоренной амортизации и осуществлять амортизационные отчисление быстрее других владельцев любых домов жилищного, промышленного или коммерческого назначения. В этом случае фактически предоставляется субсидия владельцам новых жилых домов. Если владельцы старых жилых домов узнают о том, что такая субсидия скрыта где-то в налоговом законодательстве, то им от этого легче не станет. Однако, если рассматривать налоговую систему как инструмент обеспечения налоговых поступлений в бюджет, будет непонятно, почему владельцам новых жилых домов следует отдавать преимущество по начислению амортизации?
Налоговая система должна быть прогрессивной.
Некоторые виды налогов по своей природе являются регрессивными. Налог на недвижимость, налог с продаж (налог на добавленную стоимость), акцизный сбор и пошлина определяются таким образом, что их сумма не зависит от уровня состоятельности налогоплательщика, хотя случайно такая зависимость и может иметь место. Поэтому среди лиц, которые должны уплачивать такие налоги, могут быть как состоятельные, так и менее обеспеченные люди. В этом контексте налоги, размер которых устанавливается в зависимости от суммы прибыли или стоимости, дают возможность выровнять налоговую нагрузку и сделать в общем налоговую систему более прогрессивной.
Почему, собственно говоря, налоговая система должна быть прогрессивной? Было высказано много аргументов в пользу и против этого положения. Естественно, что одна и та же сумма или даже ставка налога, с точки зрения экономических результатов, зависит от уровня дохода или обеспеченности налогоплательщика. Чем меньше уровень дохода, тем меньше остается средств после уплаты налогов и других обязательных платежей. Когда речь идет о выборе между уплатой налога и необходимостью отремонтировать пару изношенных ботинок, то сделать выбор в пользу платежа в бюджет будет сложнее, нежели в случае приобретения восьмой пары ботинок. Кроме того, прогрессивная система налогообложения позволяет устанавливать более высокие ставки налога для лиц с высокими доходами, которые невозможно было бы установить для лиц со средними или низкими доходами (невозможно, поскольку это бы заставило несостоятельных налогоплательщиков делать выбор между уплатой налога и приобретением самого необходимого). И наконец, не облагаемый налогом минимум и увеличение ставок налогообложения следует устанавливать таким образом, чтобы после уплаты налогов оставалось достаточно средств на самое необходимое. Людей нельзя ставить перед выбором - уплатить налог или купить продукты питания.
Налоговая система должна содействовать инвестициям,
экономическому развитию,
конкурентоспособности и трудозанятости
Налоговая система не может содействовать инвестициям, экономическому развитию, конкурентоспособности и трудозанятости, если ставки налогообложения настолько высоки, что не позволяют достичь надлежащего уровня прибыльности. Высокие ставки налогообложения способны отпугивать даже самого оптимистического бизнесмена. Кроме этого, слишком высокие ставки продлевают жизнь теневому сектору экономики. Если за счет расширения базы налогообложения удастся снизить ставки налогообложения, то налоговая система станет более заманчивой для инвесторов.
Однако существуют и другие важные аспекты налоговой системы, от которых будут зависеть инвестиции. Если инвестор продает или как-то иначе отчуждает объект инвестиций, ему следует предоставить возможность возвратить инвестированные средства без налогообложения. То есть инвестор должен уплачивать налог только с полученной прибыли. Для целей исчисления такой прибыли следует учитывать в качестве расходов: суммы налога на недвижимость, акцизного сбора, таможенного сбора, налога с продаж (налога на добавленную стоимость), которые были уплачены налогоплательщиком.
Кроме этого, прибыль от инвестиций было бы целесообразнее облагать налогом по более низким ставкам. Однако такой подход, когда при налогообложении отдается преимущество прибыли от инвестиций, следует использовать очень осмотрительно (если вообще это делать), поскольку те, кто получает прибыль от выполненных работ или от предоставленных услуг, могут с этим не согласиться.
Налоговая система должна быть схожей с системами, которые существуют в большинстве других стран, поскольку иностранные инвесторы хотели бы облагаться налогом по системе, с которой они знакомы. Введение такой системы также позволило бы отечественным предприятиям более эффективно конкурировать в других странах.
Здесь снова следует вспомнить, что в случае введения налога с оборота отечественные предприятия, работающие на внешнем рынке, будут находиться в менее благоприятном положении, поскольку их конкуренты не будут уплачивать такой налог. Инвесторам это тоже не понравится, так как они не знакомы с этим налогом.
Налоговая система в Украине должна быть стабильной и прогнозируемой.
Что касается этого вопроса, то здесь нет необходимости в продолжительном обсуждении. Если и есть что-то такое, чего налогоплательщики не любят еще больше, чем платить налоги, то это внезапное введение еще одного или нескольких новых налогов или существенное изменение в системе налогообложения где-то в средине налогового периода. Слишком высокие налоги уже сами по себе являются проблемой, но если к тому же еще и добавить отсутствие возможности у предпринимателей планировать свою деятельность, то мы создадим условия для потенциальной катастрофы. И физические, и юридические лица - налогоплательщики должны иметь возможность предвидеть результаты собственных действий в рамках налоговых законов. Это необходимо знать, например, для того, чтобы решить, когда и как осуществлять определенные операции. Если нет такой определенности, то многие операции вообще не будут осуществлены.
Ни одно лицо, особенно предприниматель или инвестор, не имеет желания играть с Правительством в "угадайку". Деньги достаточно тяжело заработать и без того, чтобы гадать, что именно собирается еще ввести Правительство.
Разные налоговые законы должны быть взаимосогласованными.
Одна из главных потребностей в создании Налогового кодекса заключается в необходимости обеспечения гармоничности и взаимосогласованности между разными налоговыми законами. Но даже и без Налогового кодекса необходимо использовать одинаковые и согласованные термины и понятия в разных законах, например в законе о налоге на добавленную стоимость или о налогообложении прибыли предприятий. Например, такие понятия, как "товарно-материальные запасы", "производственные расходы", должны означать одно и то же во всех законах. Иначе это будет просто западня для плательщиков, если термин и концепция будут иметь разный смысл в разных законах. Кроме этого, процедуры принудительного исполнения налоговых законов должны быть последовательными и согласованными между собой. Нельзя допускать, чтобы процедуры принудительного взыскания налога зависели от того, какой именно налог уплачивается. Административные процедуры и вообще администрирование всех налогов должны регулироваться единым законом. Нельзя заставлять налогоплательщиков и работников налоговых органов соблюдать разные административные процедуры в зависимости от типа конкретного налога. Чем более схожи административные процедуры, тем быстрее их будут соблюдать.
Налоговая система должна быть как можно проще и понятнее.
Налоговая система влияет на повседневную жизнь налогоплательщиков многими способами, среди которых, например, начисление налогов на заработную плату, начисление налога на стоимость недвижимости и уплата этого налога при продаже недвижимого имущества. Во многих случаях именно налогоплательщик первым определяет, должен ли он уплачивать налог за определенную операцию. Такое определение потом проверяется работниками налоговой администрации. Несомненно, чем проще и понятнее будут налоговые законы, тем легче будет налогоплательщику, а в случае ошибки - налоговому инспектору принять правильное решение.
Против этого можно и возразить. Поскольку отношения между людьми в обществе сложные, поэтому налоговое законодательство, которое должно применяться в отношениях между людьми, также должно отражать определенным образом эту усложненность. Часто во время разработки проектов налогового законодательства возникает необходимость выбора - сделать налоговый закон более детальным и усложненным (а поэтому и более адекватным) или делать его простым (и поэтому не всегда справедливым). Однако в начале разработки налогового законодательства желательно вводить как можно более простые законы. Сделать их более детализированными и усложненными можно будет только после того, когда налогоплательщики и работники налоговых администраций приобретут необходимый опыт в соблюдении и исполнении налогового законодательства.
Идеи предыдущего параграфа можно проиллюстрировать следующим образом. Допустим, что налогоплательщик владеет жилым домом, который был разрушен при пожаре, и его стоимость была больше, чем сумма, которую истратил налогоплательщик на приобретение дома и на его улучшение. Налогоплательщик застраховал дом в соответствии с его стоимостью. Страховая компания выплатила налогоплательщику компенсацию за убыток от пожара. Поскольку сумма, полученная от страховой компании, больше, чем сумма, инвестированная налогоплательщиком в этот дом, то владелец дома получает доход, который измеряется как разница между страховой компенсацией и суммой инвестиции. Поэтому такой доход можно было бы включить в налогооблагаемый доход налогоплательщика. Но налогоплательщик может захотеть использовать страховую компенсацию для восстановления дома. Чтобы предусмотреть такую ситуацию, мы могли бы усложнить закон и освободить от уплаты налога владельца такого дома в том случае, если он реинвестирует полученные от страховки средства на восстановление дома. Если следовать этим путем, то мы вынуждены будем определить, как скоро после получения страховки владелец дома должен истратить ее на ремонт дома для того, чтобы не уплачивать налог. Что же делать, когда налогоплательщик пытался отремонтировать дом в установленный в налоговом законе срок, но какое-то препятствие не позволило ему это сделать? Эту ситуацию также следовало бы предусмотреть в законе, который становится все более и более сложным. А если дом уже нельзя восстановить? Следует ли освобождать владельца от уплаты налога на доход из суммы страхового возмещения, если последний будет использоваться для возведения нового дома? А если этот новый дом будет возведен в другом районе? Следует разрешить ему это, или лучше запретить? А если владелец покупает за деньги, полученные от страховой компании, новый дом не жилищного, а коммерческого назначения? То есть, может, хорошо было бы предусмотреть в законе освобождение от налогообложения средств, полученных от страховой компании, если последние используются для ремонта или приобретения нового жилья? Но такое решение может настолько усложнить закон, что его преимущества отойдут на второй план. Поэтому на начальном этапе можно было бы просто сказать, что такой доход следует облагать налогом, и вообще не рассматривать, на какие нужды он (доход) будет использован. Если ставка налога не слишком высока, это не будет иметь существенного отрицательного влияния на замену помещения налогоплательщиком.
Администрирование налоговой системы должно быть справедливым и честным.
Требования, которым должна соответствовать эффективная налоговая система, можно разделить на две группы. Первая - это необходимость обеспечения баланса между правами и обязанностями налоговой администрации и правами и обязанностями налогоплательщиков. Налоговой администрации следует предоставлять все необходимые полномочия для эффективного администрирования налоговой системы. При этом налогоплательщики должны быть надежно защищены от злоупотреблений со стороны работников налоговой администрации. Вторая налоговая администрация должна обеспечить честное и справедливое администрирование налоговой системы и действовать именно как администратор. Требовать от банков выполнять главную роль в деле взыскания налогов - это очень серьезный недостаток, который четко можно видеть на примере налога с оборота. Банки должны выполнять свойственные им функции, а не собирать налоги. Украине очень необходимо развитая банковская система, создание которой может тормозиться, если на банки возложить функции по сбору налогов.
Налоговая администрация должна иметь все необходимые полномочия для обеспечения эффективного сбора налогов. Налогоплательщики должны иметь право на обжалование решения налоговой администрации, которое они считают ошибочным. Налоговая администрация должна иметь право налагать арест на счет налогоплательщика-должника и взыскивать с него средства для погашения задолженности, уведомив налогоплательщика о таких действиях, отправив ему налоговое предупреждение (которое налогоплательщик может обжаловать в суде), если только нет оснований считать, что он немедленно заберет все деньги со своего счета. Налоговая администрация должна владеть полной информацией о налогоплательщике, необходимой для обеспечения соблюдения налогового законодательства, а налогоплательщики должны иметь уверенность, что эта информация будет охраняться как конфиденциальная. Налоговая администрация должна иметь право получать информацию о налогоплательщике от него самого и от третьих лиц. При этом налогоплательщики и третьи лица должны быть уверены, что органы, имеющие право на получение такой информации, пользуются этим правом только в связи с налоговой необходимостью.
Независимо от того, насколько хорошо разработанными являются законы в составе налоговой системы, система не будет работать, если ее администрирование не будет честным и справедливым. В этом отношении Государственная налоговая администрация Украины достигла значительного успеха за последние годы, но есть еще над чем работать. Государственная налоговая администрация Украины должна быть абсолютно объективной в деле интерпретации и обеспечения соблюдения налогового законодательства. Объективное толкование закона, а не такое, которое обеспечивает максимальную сумму начисленного налога, - вот к чему следует стремиться прежде всего.
Налогоплательщики, находящиеся в подобном положении, должны облагаться налогом одинаково. В отношении Государственной налоговой администрации Украины к некоторым налогоплательщикам не должно быть никакой дискриминации. Следует продолжать улучшение системы образования налогоплательщиков и сделать процедуры налогообложения более удобными для них. Чем больше налогоплательщик знает о налогах, которые он должен уплачивать, тем вероятнее, что он уплатит сполна и вовремя всю сумму налога. Чем прозрачнее будет система администрирования налогового законодательства, тем большим уважением она будет пользоваться.
Как уже упоминалось, хорошая налоговая система - это нейтральная система, которая не влияет на экономические, инвестиционные и коммерческие решения налогоплательщиков. То же следует сказать о действиях налоговой администрации по отношению к честному налогоплательщику. Вмешательство в дела налогоплательщика со стороны налоговой администрации должно быть минимальным. Налоговая администрация должна относиться к налогоплательщикам с уважением и рассчитывать на уважительное отношение с их стороны к себе.
В мире не существует ни одной налоговой системы, которая соответствовала бы всем приведенным выше требованиям. Многие из существующих налоговых систем приближаются к этому, и чем полнее выполняются эти требования, тем лучше такая налоговая система.
Основной причиной, по которой вышеприведенные требования нигде полностью не выполняются, является то обстоятельство, что налоговое законодательство, как и любое другое законодательство, - продукт политического процесса. А политика, кроме прочего, - это искусство компромисса и маркетинга. Даже если определенная норма далека от идеальной, но на нее находятся покупатели, то так или иначе она найдет свой путь к налоговой системе. И хотя некоторые члены, скажем, Союза предпринимателей, согласились бы с тем, что желательно иметь налоговую систему, которая ставит все слои общества и секторы в одинаковые условия, никто из них не возражал бы против льгот для себя. Несомненно, в отдельных случаях в жизни Украины предоставление "адресных" льгот может быть одновременно и уместным политическим решением. Однако в таком случае, когда предоставляются льготы, следует дать ответ на вопрос: выше ли выгода от введения такой льготы важности соблюдения самого принципа, согласно которому в налоговой системе не должно быть места никаким специальным льготам?
В чем тогда заключается важность определения принципов оптимальной налоговой системы? А в том, что определение этих принципов позволяет "проверить" любую предложенную налоговую систему или законопроект и определить, уместен он или нет. Определение этих принципов будет требовать предоставления более серьезных аргументов, чтобы показать, что применение предложенных отклонений от общих принципов налогообложения принесет большую выгоду государству, нежели соблюдение фундаментальных принципов налогообложения.
Если проверить каждый из четырех проектов Налогового кодекса, которые находятся на рассмотрении в Верховной Раде, на соответствие определенным принципам построения эффективной налоговой системы, то становится понятно, что ближе всех к соответствию этим принципам - именно законопроект Правительства. После внимательной доработки этот проект можно еще улучшить. Идеальным его сделать, наверное, невозможно, поскольку идеальных налоговых систем вообще не существует. Однако данный проект может стать самым лучшим Налоговым кодексом на сегодняшний день в Украине.
Почему налоговую систему, которая больше всего отвечает требованиям оптимальной налоговой системы, можно назвать "самой лучшей"? Потому что такая система будет обеспечивать разумный и справедливый способ налоговых поступлений, необходимых государству для выполнения своих обязанностей перед обществом. Вообще, построение налоговой системы не будет иметь особого влияния на одобрение (или неодобрение) общественностью политики Правительства. Но от построения налоговой системы будет зависеть наличие надлежащей суммы налоговых поступлений, необходимой для финансирования таких сфер, как здравоохранение, образование и т.п.
Эффективность налоговой системы существенным образом будет зависеть от принятия ее украинскими налогоплательщиками. Даже при условии высокой эффективности и действенности Государственная налоговая администрация сможет осуществить проверку только небольшой доли общего количества налогоплательщиков. Если большинство налогоплательщиков не будут уважать налоговую систему, то она не сможет выполнять свою главную функцию обеспечивать поступления налоговых средств в бюджет. Уместность вышеприведенной оптимальной налоговой системы заключается в том, что она обеспечивает разумный и справедливый способ привлечения необходимых налоговых поступлений. Поскольку такая система является понятной и справедливой, она должна пользоваться уважением налогоплательщиков. Если так будет, то такая система налогообложения будет иметь хорошие шансы для обеспечения необходимого уровня налоговых поступлений. И, наоборот, если не добиться уважения к налоговой системе со стороны налогоплательщиков, то обеспечить необходимые налоговые поступления в бюджет будет невозможно.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
налоговый реформирование экономика
Налоговая система, налоговая политика страны - это ключевые элементы экономической стратегии государства, обеспечивающие темпы экономического роста, необходимость в повышении которого остро стоит на современном этапе экономического развития России. Налоговая политика государства формирует инвестиционный климат и привлекательность страны для участия инвесторов. И поэтому грядущие изменения в налогах всегда вызывает особый интерес у всего предпринимательского сообщества.
Правительство определило приоритеты на 2013-2015 гг. в области налоговой политики. Необходимо создать эффективную и стабильную налоговую систему, которая обеспечит бюджетную устойчивость в перспективе. Она должна быть прозрачной в плане принимаемых решений и определять долгосрочные неизменные планы. Поэтому, основные цели налоговой политики - это поддержка инвестиций и стимулирование инновационной деятельности. В настоящее время от способности привлечь в экономику капитал и финансовые ресурсы зависит успех развития экономики любой страны. И здесь налоговая нагрузка, и налоговая политика выступают как главные показатели. Финансово-экономическое положение России сегодня таково, что в ближайшей перспективе Правительством не предусматривается возможностей для снижения налоговой нагрузки, поэтому ставится задача по сдерживанию роста бюджетных расходов и повышению их эффективности.
Принятие новых законов о трансфертном ценообразовании и о консолидированной группе налогоплательщиков, введение новых стимулирующих налоговых льгот и применение новых налоговых систем для малого бизнеса позволяет на сегодня не менять количество налогов и принципы, заложенные современной налоговой системой.
Поэтому налоги, не теряя актуальности, являются необходимым звеном экономических отношений в обществе с момента возникновения государства и по настоящий день. В области налогообложения не смотря на все проводимые реформы, остается много нерешенных проблем, спорных вопросов и неоднозначных толкований. Настало время решать эти проблемы, в связи с тем, что любое цивилизованное общество заинтересовано в создании идеальной налоговой системы, отвечающей всем современным требованиям и принципам налогообложения. Такую систему, возможно, построить только на основе серьезных теоретических знаний, с учетом собственного опыта государства и опыта развитых зарубежных стран.
Этим и объясняется актуальность выбранной темы бакалаврской работы, суть которой заключается в том, что в условиях постоянного развития и совершенствования налоговой системы Российской Федерации особое значение приобретает изучение основных понятий, составляющих основу налоговой системы, налогового законодательства, налогового построения, функционирования, эффективности деятельности и дальнейших перспектив развития. Важным и малоизученным вопросом остается понятие налоговой культуры в обществе, так как стремление укрыться от уплаты налогов достаточно высоко. Это и является целью данной работы.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: проанализировать понятие, цели, содержание и роль налоговой системы, сравнить Российскую налоговую систему с налоговыми системами зарубежных стран. Определить принципы построения налоговой системы; дать характеристику и анализ поступлений основных налогов в бюджет Российской Федерации в 2009-2011 годах; охарактеризовать особенности налоговой системы РФ; перечислить проблемы и ограничения развития современной налоговой системы; раскрыть перспективы развития.
В связи с поставленными задачами были изучены труды отечественных и зарубежных экономистов, соответствующие издания средств массовой информации, данные официальной статистики, действующее законодательство о налогах и сборах, приказы, распоряжения, письма ФНС, Указания ЦБ, Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию, источники в сети Интернет.
Объектом исследования является действующая налоговая система РФ.
1 . Организация, структ ура, функционирование налоговой системы России
налоговый реформирование экономика
1.1 Структура и функционирование налоговой системы России
Возникновение и развитие налогов на Руси прошло длинный путь: от дани, взимаемой князьями, до налогового законодательства в форме Налогового Кодекса РФ. В настоящее время существует несколько теорий налогообложения. По одним, налог - это вид государственных доходов, который должен покрывать расходы государства на содержание правительства. По другим, налоги - это главный рычаг регулирования экономики. В современном обществе налоги служат средством поддержания и развития рыночной конкуренции. Классификация налогов в РФ приведена в Таблице 1.
Таблица 1. Классификация налогов и сборов в налоговой системе РФ
Существует ряд признаков, отличающих налог от неналоговых платежей; налог устанавливается законом и имеет публичную цель; ограничивает право собственности за счет передачи части материальных благ в пользу общества; общеобязателен; индивидуально безвозмезден и безвозвратен; налог - это денежный платеж, основанный на принципах всеобщности, равенства и соразмерности.
Налоги выполняют ряд функций: фискальную, регулирующую, социальную, контрольную. Являясь основными источниками пополнения бюджета, налоги распределяются между федеральным, региональными и местными бюджетами.
В зависимости от способов взимания налогов, можно выделить три типа налоговой политики: политика максимальных налогов, политика разумных налогов, политика, предусматривающая высокий уровень обложения при значительной социальной защите населения.
В основу Российской налоговой системы заложены принципы, характерных для большинства развитых стран. Они включают в себя субъекты налога (налогоплательщики). Определяют органы власти (государственной и местного самоуправления), наделенные правами по изъятию налогов и контролю за их уплатой. Регламентируют виды налогов (федеральные, региональные, местные), порядок их расчетов, сроки уплаты и ответственность за уклонение; защиту от двойного налогообложения; разделение налогов по уровням изъятия; единые ставки налогообложения; систему налоговых льгот. И главное - это простота, равномерность, точность, удобство в уплате налога. Все перечисленные принципы определяются законодательной базой налогообложения, которая включает в себя Налоговый кодекс РФ, законы, постановления, распоряжения, инструкции, регламенты предоставления государственных услуг.
Налоговая система РФ по исчислению и уплате налогов и сборов является трехуровневой. И представляет собой единую систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов.
Система налоговых органов РФ состоит из федерального органа исполнительной власти и его территориальных органов. Выполнение функций налоговых органов осуществляется посредством решения главных задач, определенных Законодательством РФ. А именно, контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, валютный контроль, осуществляемый в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации.
Для решения поставленных задач налоговые органы наделены определенными правами, которые позволяют им производить проверки документов, которые связанны с исчислением и уплатой обязательных платежей, не являющихся налогами или сборами;
осуществлять контроль за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, за соблюдением платежными агентами законодательства о деятельности по приему платежей, осуществляемой платежными агентами,
контролировать соблюдение законодательства гражданами, занимающимися предпринимательской деятельностью;
проводить налоговые проверки для осуществления налогового контроля;
для сбора доказательной базы в отношении юридических и физических лиц, получивших необоснованную материальную выгоду, производить осмотр их помещений и территорий, используемых для получения дохода, производить выемку документов, доказывающих совершение налогового нарушения;
в случае установления нарушений законодательства о налогах и сборах, требовать от руководителей проверяемых организаций и индивидуальных предпринимателей их устранения, а также выносит решение о привлечении к ответственности;
взыскивать пени, штрафы, для стимулирования погашения недоимки по уплате налогов и сборов, приостанавливать операции по счетам налогоплательщиков;
при возникновении разногласий, невозможных урегулировать в рамках досудебного разбирательства, налоговые органы могут предъявлять иски в суде и арбитражном суде: о ликвидации организации, о признании недействительной государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;
контролировать выполнение кредитными организациями установленных Налоговым кодексом Российской Федерации обязанностей.
Должностные лица налоговых органов за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной и уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.
Функционирование налоговой системы обеспечивается мерами юридической ответственности. Существует административная, уголовная, дисциплинарная, материальная, а также финансовая, в том числе налоговая, ответственности за совершение различных видов нарушений законодательства о налогах и сборах. Ряд функций налоговой системы, определяющих ее прямое назначение, можно объединить под понятием «налоговое администрирование».
Развитие налогового администрирования в современной России можно разделить на четыре этапа:
1. 1991-1999 гг., действие Закона от 21.03.1991 №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» и от 27.12.1991 №2118-1 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации»;
2. 1999 г. - вступление в силу части первой НК РФ;
3. 27.07.2006 г. - принятие Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты российской федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования».
4. начался с принятием Федерального закона от 27.07.2010 г. №229-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с урегулированием задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и некоторых иных вопросов налогового администрирования».
Налоговое администрирование, как составная часть налоговой политики, представляет собой комплекс мер, направленных на своевременное исполнение налогоплательщиками обязанности по исчислению и уплате налогов и сборов, а также обеспечение законных прав и интересов участников налоговых правоотношений. В своей функциональной деятельности оно преследует следующие цели: исполнение налогоплательщиком налоговой обязанности; укрепление налоговой дисциплины; упорядочение налоговых отношений; создание эффективной модели взаимоотношений налоговых органов и налогоплательщиков; сокращение издержек налоговых органов и налогоплательщиков при уплате налогов и сборов.
Существует ряд методов налогового администрирования: нормативно-правовое регулирование; регистрационные действия; учет и контроль; обеспечение исполнения обязанностей по уплате налогов; применение санкций; разрешение споров.
Функции налогового администрирования делятся на нормативные, отвечающие задачам применения налогового законодательства; оперативные, относящиеся к деятельности, связанной со сбором налогов; основные, включающие учет, регистрацию налогоплательщиков, текущий налоговый контроль и налоговые проверки; вспомогательные, составляющие основу для выполнения основных функций (правильное применение нормативных налоговых актов, управление кадрами, информирование налогоплательщиков, организационно-административная функция).
Эффективность налоговой системы невозможна без соблюдения общепризнанных правил функционирования. Интересы участников налоговых отношений должны быть сбалансированы, предпочтение отдается регулирующей функции налогообложения над фискальной. Государство должно следить за реакцией социально-экономической системы на проводимые налоговые реформы, налоговая система должна быть стабильна и технологична, меры налогового регулирования не должны противоречить иным мерам государственного воздействия.
Для повышения эффективности функционирование налоговой системы разработаны и введены в использование передовые информационные технологии, такие, например, как автоматизированная информационная система (АИС «Налог»). Налоговой служба, как составная часть налоговой системы, построена таким образом, что может обеспечивать единство целей и задач, определенных для всех ее уровней. Созданы такие условия, при которых отдельные системы управления одного уровня функционируют по единой схеме, решают одинаковый набор задач по заранее разработанной методологии и технологии обработки данных.
Автоматизированная информационная система - это форма управления органами Федеральной налоговой службы на базе новых средств и методов обработки данных с использованием новых информационных технологий. Введение этой системы позволило решить ряд насущных проблем, связанных с деятельностью налоговой службы. А именно, оптимизировать работу налоговых органов, повысить качество и результативность проводимых налоговых мероприятий, повысить достоверность данных по учету налогоплательщиков и эффективность контроля за соблюдением налогового законодательства, не выходя из кабинета, получать данные о поступлении налогов и других платежей в бюджет, анализировать динамику этих поступлений, сократить объем бумажного документооборота.
Для более эффективного сотрудничества с налогоплательщиками налоговая служба разработала и внедрила в жизнь целый ряд электронных сервисов, каждый из которых имеет свое функциональное предназначение.
1. Сервис «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» позволяет налогоплательщику получать информацию о задолженности по налогам перед бюджетом, об объектах имущества, получать и распечатывать налоговые уведомления и квитанции на уплату налоговых платежей, оплачивать налоговую задолженность, обращаться в налоговые органы без личного визита.
2. Сервис «Адрес и платежные реквизиты Вашей инспекции» позволяет узнать номер, адрес и реквизиты своей налоговой инспекции.
3. Сервис «Узнай ИНН» позволяет: узнать ИНН любого физического лица.
4. Сервис «Подача заявления физического лица о постановке на учет» позволяет: заполнить заявление физического лица о постановке на учет; зарегистрировать его и отправить в налоговый орган; получать информацию о состоянии обработки заявления в налоговом органе на сайте и по адресу электронной почты; распечатать заполненное заявление.
5. Сервис «Узнай свою задолженность» предоставляет пользователям возможность осуществлять поиск информации о задолженности по имущественному, транспортному, земельному налогам, налогу на доходы физических лиц и распечатать платежный документ.
6. Сервис «Обратиться в ФНС России» является средством для обращений в Федеральную налоговую службу.
7. Сервис «Проверь себя и контрагента» позволяет узнать: сведения о юридических лицах, внесенные в ЕГРЮЛ; сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации; сообщения юридических лиц, опубликованные в журнале «Вестник государственной регистрации» о принятии решений о ликвидации, о реорганизации и так далее; сведения о юридических лицах, связь с которыми по указанному ими адресу, внесенному в Единый государственный реестр юридических лиц, отсутствует.
8. Сервис «Часто задаваемые вопросы» создан для повышения качества информирования налогоплательщиков. Здесь собрана база ответов на самые актуальные вопросы налогоплательщиков.
9. Сервис «Заполнить платежное поручение» позволяет подготовить платежные документы на перечисление налогов, сборов в бюджетную систему Российской Федерации в электронном виде.
10. Сервис «Доступ к ЕГРЮЛ и ЕГРИП» предоставляет возможность получения сведений из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) в электронном виде через сеть Интернет.
11. Сервис «Получение выписки из ЕГРЮЛ/ЕГРИП через интернет» предоставляет возможность заинтересованным лицам получить сведения из ЕГРЮЛ и ЕГРИП в виде выписки («электронной» либо на бумажном носителе) на основании запроса, направленного через Интернет.
12. Сервис «Представление налоговой и бухгалтерской отчетности в электронном виде» позволяет, не выходя из офиса, представлять отчеты в налоговый орган.
13. Сервис «Сроки направления налоговых уведомлений» позволяет узнать о запланированных сроках направления налоговых уведомлений по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам в конкретной налоговой инспекции.
14. Сервис «Программные средства для юридических и физических лиц» позволяет пользоваться предоставляемыми программными средствами.
15. Сервис «Вакансии» предназначен для информирования о вакансиях ФНС России, УФНС и территориальных налоговых органов.
16. Сервис «Нормативные и методические материалы ФНС России» предоставляет пользоваться инструкциями и разъяснениями ФНС России.
18. Сервис «Форум сайта ФНС России» предназначен для обмена знаниями, навыками, опытом, для того, чтобы пользователи могли найти ответ на свой вопрос.
1.2 Сущность налоговой системы России
Несмотря на все проводимые реформы, налоговая система в России все еще далека от совершенства и на сегодняшний день выглядит следующим образом.
Регулирующая функция налоговой системы России в целом реализуется слабо, хотя определенные возможности для этого имеются. Инвестиционный потенциал налоговой системы включает такие элементы, как ускоренная амортизация, льготы по налогу на прибыль, идущую на развитие хозяйствующего субъекта, и возможность получения инвестиционного налогового кредита. Однако, излишне сложная административная процедурой их применения и общая тенденция завышения издержек для уклонения от уплаты налогов, тормозит эти процессы.
Региональный потенциал практически не задействован, так как у регионов весьма ограниченные возможности для проведения самостоятельной региональной налоговой политики, отдельные автономные территории получают значительные налоговые льготы, которые оформляются вне рамок налогового законодательства.
Отраслевой потенциал характерен тем, что предоставление отраслевых налоговых льгот имеет бессистемный характер и часто лишено экономического смысла. Конкурентный потенциал слишком низкий из-за чрезмерно высокого уровня монополизации в экономике.
С введением в действие первой части Налогового кодекса РФ с 01.01.1999 года первоначально было принято 28 налоговых платежей, в том числе 16 федеральных, 7 региональных и 5 местных. В дальнейшем по мере проведения реформ их количество пересматривалось то в сторону уменьшения (объединение платежей за недропользование в налог на добычу полезных ископаемых), то в сторону полной отмены налогов (налог с продаж), то в сторону перевода в разряд неналоговых доходов (таможенные пошлины). В итоге осталось 13 налогов, в том числе 8 федеральных, 3 региональных, 2 местных. Само снижение количества налогов явление позитивное, так как сокращаются расходы на налоговое администрирование, уменьшаются затраты налогоплательщиков, снижается налоговое давление на экономику. Однако при этом выявился ряд крупных недостатков, повлекших за собой проблемы, решить которые еще предстоит:
1. Чрезмерная централизация налогов. В результате чего органы власти субъектов РФ и муниципальных образований лишены налоговой самостоятельности и остаются финансово зависимыми от федерального центра. Возможно, эту проблему в какой-то мере сможет решить налог на недвижимость физических лиц с рыночной стоимости, необходимость которого оговаривалась в Бюджетном послании Президента Федеральному Собранию РФ в 2010 году. Но есть опасность, что он ляжет тяжелым бременем на доходы среднего класса.
2. Часть платежей переведена законодателем из категории налоговых в категорию неналоговых платежей, такие как, таможенные пошлины, плата за пользование лесными ресурсами (лесной налог), плата за негативное воздействие на окружающую среду (экологический налог), лицензионные сборы, страховые взносы в государственные внебюджетные фонды (единый социальный налог). По сути, нет отличий между платой за водопользование и платежами за лесопользование. Во всех случаях это платежи в бюджет за право пользования природными ресурсами, но плата за водопользование была преобразована в водный налог, платежи за недропользование - в налог на добычу полезных ископаемых, а плата за лесопользование - переведена в разряд неналоговых платежей. То же самое прослеживается и в отношении единого социального налога, который преобразован в страховые взносы, и в отношении таможенной пошлины, отнесенной к неналоговым платежам, тогда как, государственная пошлина признается платежом налогового типа. Такой нелогичный подход к определению статуса платежей в бюджет искажает фактически сложившееся налоговое бремя, так как для предпринимательского сообщества все эти платежи как были, так и остаются налогами. По данным государственной статистики, доля в ВВП налоговых поступлений консолидированного бюджета и государственных внебюджетных фондов РФ неуклонно снижается и составляет соответственно: в 2007 г. - 25,5%; в 2008 г. - 23,7%; в 2009 г. - 20,7%; в 2010 г. - 18,3%.
Это самый низкий уровень налогового бремени среди стран Организации экономического сотрудничества и развития, за исключением Мексики и Чили. Исходя из приведенных цифр, напрашивается вывод о необходимости повышения налогов. Но, вместе с тем, доля теневой экономики, по некоторым данным, составляет около 40% ВВП. В реальности фактический уровень налогового бремени существенно выше официального. Если учесть поступления всех платежей, выведенных из состава налоговых, а также нефтегазовые доходы, то налоговое бремя составит, примерно, 38 - 40% ВВП. Этот уровень соответствует среднеевропейскому налоговому бремени. Решение этой проблемы, а именно возвращение неналоговым платежам их первоначального статуса, смогло перевести хотя бы часть теневой экономики в официальную и сделать ее более прозрачной.
3. Большое количество косвенных налогов, 10 из 13 действующих налогов и сборов. Эти налоги на законных основаниях перекладываются налогоплательщиками через цены на потребителей своей продукции, то есть они являются инфляционными. В то время как прямые налоги изымаются непосредственно с доходов и имущества налогоплательщиков. В сложившейся ситуации удельный вес поступлений косвенных налогов в общей сумме поступлений налогов в консолидированный бюджет РФ и государственные внебюджетные фонды составляет в настоящее время более 53%. Тогда как в большинстве развитых стран это соотношение складывается в пользу прямого налогообложения. Приоритет косвенного налогообложения имеет негативные последствия: сокращение потребления, рост инфляции, угнетение бизнеса. Это происходит потому, что косвенные налоги зачастую становятся основным ценообразующим фактором.
4. Отменена налога на наследование или дарение, то есть из-под налогообложения вывелись незаработанные доходы, ничто не сдерживает незаконные операции с наследуемыми или передаваемыми в дарение имуществом и денежными средствами. Такие изменения выгодны в первую очередь богатым людям. Необходимость отмены налога на наследование или дарение обосновывали низкой платежеспособностью получателей наследства или дарения и низкой фискальной значимостью налога. Но эти проблемы можно было решить путем увеличения необлагаемый минимум наследуемого и даримого имущества, уменьшения налоговой базы до размеров, обеспечивающих освобождение от этого налога малоимущего населения. Таким образом, произошло бы перераспределение налогового бремени с бедных на богатых при одновременном увеличении налоговых ставок.
5. Отказ от прогрессивной шкалы налоговых ставок для налога на доходы физических лиц, привел к нарушению принципа учета платежеспособности и социальной справедливости. Прогрессивная шкала ставок позволяет перераспределять доходы богатых слоев населения в пользу бедных. Согласно действующему налоговому законодательству применяются налоговые вычеты для поддержки низкооплачиваемых категорий налогоплательщиков и родителей, но механизм этот малоэффективен, так как экономия налогоплательщика в итоге слишком мала. В европейских странах лица, получающие доход не более 800 евро в месяц, не уплачивают налог на доходы вообще. Ситуация складывается таким образом, что плательщику сегодня выгодно официально получать небольшую заработную плату, чтобы заплатить меньше налогов и львиная доля выплат происходит в «конверте», а значит уходит в тень.
6. Механизм налогообложения прибыли организаций отличается чрезмерной сложностью. Хотя давно известно, что чем сложнее налог, тем больше возможностей для уклонения от его уплаты. Введение таких понятий как налоговый учет и бухгалтерский учет привело к путанице. В результате, по данным бухгалтерского учета может быть убыток, а по данным налогового учета - прибыль, и наоборот. Таких спорных ситуаций нет в мировой практике, к тому же ведение двойного бухгалтерского и налогового учета доходов и расходов увеличивает трудозатраты налогоплательщиков на обслуживание налога на прибыль. Максимальное сближение налогового и бухгалтерского учета существенно облегчило бы жизнь плательщикам налога на прибыль.
7. Невозможность изъятия в бюджет через НДПИ природной дифференциальной ренты. Для российской экономики налог на добычу полезных ископаемых является чрезвычайно важным, тем важнее становятся все изменения, касающиеся его исчисления и уплаты. В настоящий момент дифференциальная природная рента присваивается недропользователями. На изъятие незаработанной дифференциальной природной ренты, необходимо применять не единые налоговые ставки, а дифференцированные по зонам и месторождениям.
8. Искусственная привязка налога на добычу нефти к ее мировым ценам и курсу доллара. Такой порядок исчисления и уплаты НДПИ несет в себе целый комплекс негативных последствий. Рост цен на нефть влечет повышение цен на нефтепродукты, производимые из отечественного сырья, в первую очередь на бензин. Это вызывает общее повышение цен в стране, так как НДПИ, является ценообразующим элементом и перекладывается на потребителей через цены.
9. Низкая собираемость акцизов. Особенно это касается акцизов на алкогольные товары и табачную продукцию, основной причиной этого является высокий уровень налоговых ставок. Государство постоянно повышает ставки акцизов, якобы для необходимости борьбы с алкоголизмом и табакокурением, но спрос на эти товары все равно не падает, а лишь растет спрос на спиртосодержащие суррогаты. В результате снижается потребление законно производимой подакцизной продукции и государство теряет акцизные доходы. Чем выше доля акцизов в продажной цене товаров, тем больше соблазн к уклонению от их уплаты у производителей и продавцов, что опять ведет к росту теневой экономики.
10. Применения налоговых санкций за совершение налогоплательщиками налоговых правонарушений. В России, в отличие от развитых западных стран, применяется метод сложения санкций, что создает почву для незаконных отношений между работниками налоговых органов и налогоплательщиками. Появляется выбор в определении количества видов совершенных налогоплательщиком правонарушений. Такую ситуацию, возможно, изменить путем перехода на метод поглощения меньших штрафных санкций большей штрафной санкцией и повышением штрафов за неуплату налога.
На современном этапе развития Российской налоговой системы и общества в целом наблюдается социально-экономическая напряженность, связанная с последствиями экономического кризиса. Все проводимые реформы налоговой системы, в конечном счете, должны дать возможность применения не жестких, а лояльных методов воздействия на налогоплательщиков. Особенно остро возникает необходимость в применении методов налоговой амнистии. Необходима замена уголовной ответственности на административную за неумышленные формы уклонения от уплаты налогов с жесткой системой штрафов. Такие меры пойдут на пользу экономической безопасности государства и реализации программы по противодействию налоговым правонарушениям.
1.3 Сравнительная характеристика налоговых систем России и зарубежных стран
Все мировые налоговые системы условно можно условно разделить на три группы: англосаксонская, характеризующаяся прямыми налогами, в первую очередь подоходным обложением (США, Англия, Канада). Отличительной чертой евроконтинентальной налоговой системы является преобладание косвенного налогообложения с высокими отчислениями на социальное страхование (Австрия, Франция, Россия); латиноамериканская - характеризуется только косвенным налогообложением, что обусловлено высокой инфляцией и низкими доходами населения.
В США исторически сложились традиционно самостоятельные уровни налоговой системы: федеральный уровень, уровень штатов, местный уровень. Основные характеристики этой налоговой системы: преобладание прямых налогов над косвенными, превалирование подоходного налога; параллельное использование основных видов налогов всеми тремя уровнями налоговой системы; взимание на федеральном уровне налогов, которые дают наиболее крупные и стабильные поступления.
Налоговое право в США представлено Федеральной конституций, согласно которой налоги взимаются в публичных целях, при этом соблюдается принцип справедливости, правовой процедуры, налогового иммунитета, верховенства федерального закона, равенства привилегий и иммунитетов, налог устанавливается, изменяется или отменяется только законом. Основными нормативными правовыми актамив области налогообложения в США являются: Кодекс внутренних доходов; Законодательство о государственном бюджете на предстоящий год; Закон о стимулировании экономического развития и установлении налоговых льгот. В то же время действует и механизм налогового регулирования, когда часть федеральных налогов зачисляется в бюджеты штатов, наиболее нуждающиеся в дополнительном привлечении доходов.
Должность руководителя службы называется уполномоченный по внутренним доходам. Налоговая система США содержит ряд программ для поддержания уровня доходов населения. Это программы страхования по старости и нетрудоспособности и поддержания безработных. Их финансирование производится за счет отчислений из заработной платы и носит характер государственной помощи. Пенсионный возраст для мужчин и женщин в США наступает в 65 лет. Существует также федеральная программа медицинского страхования («Медикэр»), которая финансирует медицинские расходы лиц в возрасте 65 лет и старше, а также инвалидов.
Налогообложение во Франции находится в компетенции парламента (Национальной Ассамблеи), который ежегодно при голосовании государственного бюджета утверждает законодательные акты о налогах. Основными документами, регламентирующими налогообложение, являются Налоговый кодекс и Кодекс фискальных (налоговых) процедур. Функцию контроля за правильностью исчисления и уплаты налогов выполняет налоговая служба, которую возглавляет Главное налоговое управление.
Бюджетная система Германии включает в себя бюджет федерации с двумя специальными фондами: бюджет земель и общин. Налогообложение в стране регулируется следующими нормативными документами: Положение о налогах, сборах, пошлинах; Закон о подоходном налогообложении, Закон о налоге на добавленную стоимость, Положение о налогово-финансовых судах.
Налоговая система Германии имеет свои отличительные черты, которые заложены в принципах налогообложения: налоги должны быть по возможности минимальными; система налогообложения должна строиться на уважении частной жизни налогоплательщика, величина доходов должна находиться в соответствии с размером, оказываемых государством услуг, применение системы экономического выравнивания. Контролируют соблюдение налогового законодательства финансовые органы земель, которые подчинены федеральному ведомству по финансам.
Италия - это унитарное государство, для которого характерны два уровня бюджета: центральный и местный. Налогообложение в стране контролирует финансовая гвардия, или налоговая полиция Италии, она входит в состав министерства финансов. Своеобразны способы взимания налогов на доход, это может быть прямое перечисление налогов в бюджет; удержание налогов при выплате сумм или взимание налогов посредством налогового реестра.
Принципы системы налогообложения Италии закреплены в ее конституции: законы устанавливаются парламентом; обязательно соблюдение принципа пропорциональности и прогрессивности отчислений; после утверждения государственного бюджета новые налоги не могут быть установлены. Нормативно - правовая база налогообложения включают в себя: Кодекс подоходного налогообложения, Декреты, которые регулируют порядок исчисления и уплаты других налогов.
Налоговая система Великобритании включает в себя два уровня: центральный и местный. Контроль за исчислением и уплатой налогов осуществляют Управление внутренних доходов и Управление пошлин и акцизов, которые подчинены Казначейству. Основные нормативные правовые акты в области налогообложения: Закон о регулировании налогообложения; Закон о налогах на доходы физических лиц и прибыль корпораций; Закон о НДС.
При формировании модели налоговой системы каждое государство ставит перед собой следующие вопросы: как распределить налоговую нагрузку между юридическими и физическими лицами; какими должны быть налоговые основания;
какие ставки налогов будут наиболее оптимальными.
Исходя из выбранных приоритетов в налоговой политике, определяется основная налоговая база, особенности национального налогообложения и конкретный налоговый механизм:
Налогообложение результатов производства;
Налоги, формирующиеся на основе ренты (земельной, горной, лесной);
Налогообложение торговых оборотов;
Обложение капитала, недвижимости или отдельных имуществ;
Обложение потребления.
В Таблице 2 приведены данные по размеру налоговых ставок в разных странах в разрезе трех основных налогов.
Таблица 2. Показатели налоговых ставок в разрезе основных налогов
|
Германия |
Великобритания |
|||||
|
Виды налогов |
Плательщики, ставки |
Плательщики, ставки |
Плательщики, ставки |
Плательщики, ставки |
Плательщики, |
|
|
Налог на доходы физических лиц |
Физические лица. от 10 до 35% |
Физические лица. от 10 до 40% |
Физические лица. от 25 до 42% |
Физические лица. |
Физические лица. от 20 до 40% |
|
|
Налог на прибыль организаций |
Корпорации местные и иностранные. |
Юридические лица. |
Юридические лица. |
Юридические лица. |
Юридические лица. от 19 до 30% |
|
|
Взносы во внебюджетные фонды |
Работодатель |
Работодатель от 18 до 24% |
Работодатель |
Работодатель от 33 до 37% |
Работодатель |
|
|
Налог на имущество, переходящее в порядке дарения Даритель. |
Церковный налог 8-9% |
Налог на имущество, переходящее в порядке дарения Даритель. |
Любое современное государство стремится к построению такой налоговой системы, которая не препятствует накоплению богатства законопослушными налогоплательщиками, избавляется от малоэффективных налогов, поступления по которым не превышают затраты по их сбору и характеризующейся следующими признаками:
Базируется на правовой основе и основывается на единых принципах;
Осуществляется единый контроль со стороны налоговых органов;
В оплате налогов соблюдаются сроки налогового календаря;
Налогоплательщикам создаются равные налоговые условия для открытия или расширения бизнеса;
В обществе обеспечивается справедливое распределение налогового бремени.
Из анализа приведенных данных можно сделать вывод, что налоговая нагрузка у всех, взятых в качестве примера стран, кроме Италии, смещена в пользу налогообложения физических лиц. Этот показатель колеблется от 35% в США до 42% в Великобритании, и характеризует уровень развития рыночной экономики. В России ставка налога на доходы физических лиц составляет 13%, что на 3,2% ниже, чем в Италии. Кроме того, в ряде стран (США и Великобритании) существует налог на имущество, переходящее в порядке дарения, а в Германии церковный налог, что тоже является разновидностью налога на доходы физических лиц. Ставки налога на прибыль организаций варьируют от 25% в Германии до 33,3% во Франции, что в средне на 10% ниже ставок налога на доходы физических лиц. В России это соотношение имеет совершенно противоположный вид. Львиная доля налоговой нагрузки в нашей стране, не смотря на ряд проводимых налоговых реформ, по-прежнему ложится на плечи юридических лиц, работодателей.
Налоговая система в нашей стране достаточно сложная и для налогоплательщиков и для контролирующих органов: ставки высокие, налогов много и на оформление требуется очень много времени. Зарубежные экономисты поставили перед собой задачу оценить уровень удобства налоговых систем различных стран мира, руководствуясь тремя критериями: количеством налогов, их объемом и временем, которое нужно потратить на подготовку к их уплате.
В рейтинге налоговых систем мира Россия занимает 134-е место - наше предпринимательское сообщество ежегодно вынуждено тратить на уплату налогов 448 часов (или 56 рабочих дней) и отдавать при этом половину коммерческой прибыли. В таблицах 3 и 4 перечислены пять самых удобных и столько же самых неудобных налоговых систем мира.
Таблица 3. Самые удобные налоговые системы
Величина усредненной налоговой ставки в США (42,3%) практически не отличается от российской налоговой нагрузки, но при этом они находятся на 46-м месте. Связано это в первую очередь с технологией сбора налогов, с активным использованием информационных технологий населением, тогда как в России информационные технологии еще только развиваются. В Америке всего 10 налогов и на их уплату тратится 187 часов в год.
Таблица 4. Самые сложные налоговые системы
В мире организация структуры налоговых служб может зависеть от вида налога. В этом случае для управления тем или иным видом налога создаются отдельные департаменты. Возможен вариант учреждения отдельного департамента для осуществления каждой из основных административных функций (обработка налоговых деклараций и платежей, аудиторская проверка налогоплательщиков и сбор задолженности) по полному комплексу налогов. Либо служащих распределяют по отделам, которые занимаются определенными группами клиентов. В отдельных государствах налоговые органы выполняют и правоохранительную функцию.
Итак, особенности построения организационных структур налоговых органов в разных странах мира состоят в следующем.
Во-первых, налоговые органы могут иметь единую общегосударственную структуру (Германия, Франция, Швеция) или состоять из разных звеньев, соответствующих уровням государственного управления (США, Швейцария).
Во-вторых, налоговые органы могут входить в общую систему управления финансовыми делами государства или действовать на относительно автономной основе. Например, в Германии налоговые органы работают на правах подразделений министерства финансов, а в Великобритании и Швеции - как самостоятельные государственные агентства.
В-третьих, различается традиционное построение системы налоговых органов - по отдельным видам налогов (косвенные, подоходные налоги, таможенные сборы, обложение недвижимого имущества и т.д.) и комбинированное. Например, в Великобритании и Швеции сбором всех косвенных налогов и таможенных пошлин занимается единое налоговое ведомство. В некоторых странах прослеживается тенденция к объединению работы по сбору всех видов налогов в рамках единой налоговой структуры.
В-четвертых, построение системы налоговых органов может быть иерархическим (низовое звено, районное звено, региональное звено, центральные органы управления), двухуровневым или даже одноуровневым. Так, в США вся работа по обработке налоговой информации и по контролю за поступлением всех федеральных налогов концентрируется в семи укрепленных компьютеризированных центрах, каждый из которых охватывает территорию нескольких штатов. Применение такой технологии для малых и даже средних стран может дать возможность объединения всей работы по налогам в едином налоговом центре.
В развитых индустриальных странах роль малого бизнеса в экономике представляется достаточно значительной, так число малых предприятий в США в 93 раза больше, чем в России, в Японии в 7,7 раз, в Италии в 4,7 раз. Для признания предприятия малым учитывается объем хозяйственного оборота и численность работников. Во Франции к таким предприятиям относятся фирмы с численностью работников от 10 до 50 человек и годовым оборотом не более 3,5 млн. франков. В Великобритании численность работников не должна превышать 24 человека, а годовой оборот 400 млн. фунтов стерлингов. В США число занятых доходит до 500 человек, а годовой доход до 12 млн. долларов.
Для стимулирования развития малого бизнеса в разных странах предусмотрено использование различных налоговых льгот, например снижение ставки по налогу на прибыль. Такие меры применяются в Бельгии, Канаде, Финляндии, Японии, Люксембурге и Великобритании. Кроме этого, вводятся менее строгие требования по ведению налогового и бухгалтерского учета, и упрощен порядок предоставления налоговой отчетности.
Налоговое законодательство многих западных стран характеризуется тем, что в нем не действует принцип презумпции невиновности, и налогоплательщик сам доказывает свою невиновность в суде, при этом он лишен права на отказ в представлении сведений, которые могут быть использованы против него. Подобные правовые нормы действуют в США, Франции, Швейцарии и некоторых других странах. Понятие «налоговое уклонение» в разных странах понимается по-своему, другими словами, в одних странах оно может рассматриваться налоговым или административным законодательством, в других - уголовным законодательством. В большинстве западных стран это понятие трактуется, как «невыполнение обязанности быть честным», обман или налоговое мошенничество.
В Германии применительно к налоговым преступлениям действуют общие нормы уголовного права, если нормами налоговых законов не предусмотрено иное. И такие действия, как представление в налоговые органы недостоверных или неполных сведений о фактах, относящихся к налогам; непредставление информации, необходимой для налогообложения или необоснованное получение налоговых льгот признаются преступными.
В Канаде за нарушение налогового законодательства применяют меры уголовного права в случае, когда идет речь об обмане налогового ведомства, умышленном искажении сведений, необходимых для налогообложения, наличие сговора с любыми лицами об уклонении от уплаты налогов.
В Китае УК содержится несколько статей, предусматривающих уголовную ответственность за налоговые преступления. Преступными признаются следующие деяния:
Неуплата или недоплата подлежащего уплате налога налогоплательщиком путем подделки, переделки, утаивания, самовольного уничтожения книг счетов, ваучеров, завышения сведений о расходах;
Занижение сведений о доходах;
Отказ от декларирования или фиктивное декларирование;
Уклонение от уплаты налога после повторного административного наказания, вынесенного налоговыми органами;
Задолженность по подлежащему уплате налогу путем перемещения или утаивания собственности, если это привело к невозможности взимания задолженности по уплате налога, и если сумма составила от 10 до 100 тыс. юаней;
Получение обманным путем возвращаемого государством налога на экспорт с помощью ложного декларирования экспорта или иными обманными способами;
Отказ от уплаты налогов.
В США преступными деяниями признаются: неуплата налога; уклонение от уплаты налога посредством обмана, ложного заявления, представления недостоверной декларации. Эти действия относится к категории наиболее тяжких налоговых преступлений, и наказывается тюремным заключением сроком до пяти лет. Вообще для США характерно применением жестких санкций за налоговые правонарушения. Опоздание с подачей налоговой декларации - это уже уголовное преступление. В случае признания вины подсудимого суд может лишить его свободы на срок до одного года или наложить штраф.
Как показывает практика, уклонение от уплаты налогов - явление интернациональное, оно развивалось вместе с налогообложением, и в разных странах составляет реальную проблему. Во многих странах за экономические и налоговые правонарушения предусмотрены различные меры юридической ответственности, вплоть до уголовной, в том числе и в России. В Канаде, Болгарии, Франции, Украине и Германии недобросовестные налогоплательщики могут лишиться свободы на срок до 10 лет. Самые строгие наказания за нарушения в области налогообложения применяются в Китае. Здесь за «получение обманным путем государственного налога» грозит пожизненное заключение или даже смертная казнь. В законодательстве Швеции иФинляндии за мошенничество с налогами применяется лишение свободы на срок до шести лет.
В последнее время европейское законодательство проявляет все большую гуманность к нарушителям налогового законодательства, и ряд налоговых преступлений выводится из сферы уголовного права, уголовные санкции заменяются системой доплат к налогам, так называемыми, штрафами. В отдельных странах проявляется тенденция применения методов государственного убеждения, а не принуждения, налогоплательщиков выполнять свои обязанности по уплате налогов.
Такие методы воздействия на налогоплательщиков имеют свою положительную сторону, например, в Индонезии ежегодно публикуется список 200 частных компаний, уплативших самый крупный налог. Их отмечают почетными грамотами, которые по традиции вручает президент государства. Одновременно эти налогоплательщики получают определенные налоговые льготы и послабления. В Италии в 2009 году удачно проведена налоговая амнистия, в результате итальянцы задекларировали 95 миллиардов евро. Правительство Италии уже третий раз за последние восемь лет объявляет о проведении налоговой амнистии, которая предусматривает, что владелец капитала уплатит помимо налога 5% штрафа со всего объема утаенных средств, и не должен будет объяснять их происхождение.
Эффективность налоговых систем развитых западных стран позволила им достаточно быстро восстановиться после кризиса 2009 года. Их экономика в 2011 году превысила докризисный уровень, прибавив в 2010-2011 годах 4,5% ВВП, а в США компенсировала кризисные потери и уже превышает докризисный уровень.
В России, по мнению экспертов, одной из причин коррупции является неэффективность легального механизма перераспределения доходов через систему налогообложения, вызванная, в том числе, плоской шкалой подоходного налога, а также отсутствием контроля соответствия доходов и расходов граждан. В налоговом законодательстве западных стран такой контроль успешно применяется. В его основе лежит сопоставление стоимости приобретенного налогоплательщиком имущества и суммы его доходов от всех источников. В Германии, Франции, США администрируются доходы налогоплательщиков за три года, предшествующие году проведения проверки. Если человек не может обосновать документально, на какие средства он приобрел, например, дорогостоящий автомобиль, речь идет о незаконном обогащении.
Не смотря на всяческие различия в организации и функционировании налоговых систем разных стран мира, все они имеют одну общую проблему - это двойное налогообложение. Это серьезное препятствие для международной торговли, свободного движения капиталов и развития международных рынков для всех развитых стран. Эту общую проблему государства решают общепринятыми мерами: изменение внутреннего законодательства и заключение международных соглашений об избежание двойного налогообложения.
Для России этот вопрос так же актуален, как и для большинства стран, поэтому в 2012 году предпринят целый комплекс мероприятий для максимально успешного решения поставленных Правительством задач в этом направлении. В перспективе Правительство Российской Федерации планирует внести изменения в Налоговый Кодекс с целью запрета использования международных налоговых соглашений для ухода от налогообложения и стимулирования перехода организаций из оффшорных зон в юрисдикцию Российской Федерации.
2 . Оценка эффективности деятельности и перспективы развития налоговой системы России
2.1 Налоговые органы и их организация на территории РФ
Налоговые органы России, в соответствии с действующим законодательством, представлены следующим составом: Федеральная налоговая служба и ее структурные подразделения, Федеральная таможенная служба РФ и ее структурные подразделения, органы государственных внебюджетных фондов, государственные органы исполнительной власти субъектов РФ, местного самоуправления и другие должностные лица.
Система налоговых органов едина, централизованна, имеет иерархическую структуру и на территории всей Российской Федерации осуществляет контроль за соблюдением налогового законодательства, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и иных обязательных платежей, включает в себя федеральный орган исполнительной власти и его территориальные органы.
Подобные документы
Функционирование налоговой системы и перспективы развития налоговой политики России на современном этапе. Классификация и функции налогов. Налоговая культура как элемент совершенствования налоговой системы России. Результаты налоговой реформы в России.
курсовая работа , добавлен 02.02.2011
Анализ деятельности инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Ола, экономические показатели, оценка налоговых преступлений. Основные направления реформирования налоговой системы. Реформирование налоговой системы. Проект моделей налогообложения.
дипломная работа , добавлен 09.03.2009
Анализ теоретических основ налогового обложения и наблюдение их практической реализации в налоговой системе России. Особенность реформирования экономики в России. Функционирование налогов и налоговой системы в соответствии с правовым обеспечением.
курсовая работа , добавлен 16.07.2008
Понятие и основные элементы налоговой системы России. Правовая основа налоговой системы. Структура российской налоговой системы. Обеспечение устойчивого сбора налогов. Дисциплина налогоплательщиков. Проблемы и перспективы развития.
контрольная работа , добавлен 30.11.2006
Исторический опыт налогообложения мировой цивилизации. Характеристика действующей налоговой системы Российской Федерации. Существующие недостатки налогового механизма России по сравнению с зарубежными странами. Перспективы развития налоговой системы РФ.
курсовая работа , добавлен 23.06.2012
Теоретические основы функционирования налоговой системы. Сущность и функции налогов. Понятие и виды налоговых систем. Проблемы и перспективы развития налоговой системы России, ее структура и принципы построения. Основные направления совершенствования.
курсовая работа , добавлен 10.04.2014
Эволюция налоговых институтов России, роль налоговой системы в экономике страны. Ключевые принципы построения и структура действующей налоговой системы Российской Федерации. Современные проблемы и основные направления налоговой политики государства.
курсовая работа , добавлен 27.09.2014
Предпосылки реформирования налоговой системы. Сущность налоговой реформы, классификация налогов, ее составляющих. Способы проведения налоговой реформы. Значение налоговой реформы для экономики Российской Федерации.
курсовая работа , добавлен 19.10.2003
Основные принципы построения налоговой системы в РФ. Структура действующей налоговой системы. Формирование доходов на федеральном и региональном уровнях. Реформирование налоговой системы РФ. Перспективы развития налоговой системы и их результаты.
контрольная работа , добавлен 16.02.2009
Понятие и виды налогов. Содержание и результаты реформирования налоговой системы в Российской Федерации. Пути повышения эффективности воздействия бюджетно-налогового регулирования на макроэкономические процессы в целях развития отечественной экономики.