Теория вменения визера раскрывает. Вменения теория. Изучении социальных устоев общества

(англ. imputation) - это буржуазная теория, утверждающая, что количественно определённая часть продукции и её стоимости обязана своим происхождением труду, а источником другой части якобы является капитал, отождествляемый со средствами производства. Вменения теория, как и большая часть экономических теорий, созданных в 18-20 веках, ошибочны. Но Вменения теория верна в том, что только часть меновой стоимости принадлежит труду. Но, если рассматривать стоимость как стоимость затрат, то в этом случае – эта теория неверна, так все затраты или затратная стоимость есть затраты труда. В этой теории, как и в подавляющем большинстве других теорий опять ставиться знак равенства между стоимостью затрат и меновой стоимостью, и обе стоимости рассматриваются как единая стоимость. Это и есть основная и грубейшая ошибка многих экономических теорий, многих экономистов-теоретиков. Ни кто и ни когда не доказал равенство этих стоимостей, разумеется и не мог, но почему-то большая часть экономистов просто так считают. Это «теоретическое равенство» двух абсолютно разных проявлений стоимости зародилось еще в первых экономических теориях, и как ни странно, во многих головах теоретиков живо до сих пор.

Именно поэтому Вменения теория неверна изначально, хотя и верно определила лишь частичное участие труда в меновой стоимости, если эта теория, конечно, имела в виду именно меновую стоимость. Вменения теория основана на использовании так называемой теории факторов производства, выдвинутой французским экономистом Ж.Б. Сеем, а далее создана американским экономистом Дж.Б. Кларком. Дж.Б. Кларк выдвинул эту теорию в своей работе «Распределение богатства», написанной в 1899 году (русский перевод этой работы вышел в 1934 году). Дж.Б. Кларк и его сторонники, описывая создание богатства, решили, что оно создано не только трудом, но и капиталом. А значит, скорей всего под словом, богатство подразумевалась суммарная меновая стоимость, а не суммарные затраты труда. Стоит заметить, что сам по себе капитал, не создает ни какой стоимости, а лишь способствует ее созданию. Так вот Вменения теория даже второй фактор (часть) совокупной меновой стоимости, если ее раскладывать на составные части, определила неверно. Меновая стоимость потому и называется меновой, что состоит из затрат труда и менового или обменного дохода (или, иногда, убытка).

Но, мало того, что Вменения теория просто неверно определила сами составные части меновой стоимости, она еще и использовала в своих доводах ошибочную идею убывающей производительности, которая вообще не понятно, что трактует. Например, согласно этой идеи считается, что группа рабочих, нанятая последней, будет иметь наименьшую производительность труда, и производить наименьший, так называемый предельный продукт, которым определяется, в соответствии с Вменения теорией, «доля труда». Разность между «продуктом промышленности» и «продуктом труда» (последний определяется как произведение продукта, созданного «предельным» рабочим, на общее число рабочих) «вменяется» капиталу и именуется «продуктом капитала». Что является абсолютной надуманной чушью. И на этом основании Кларк утверждает, что рабочие присваивают весь продукт своего труда и не подвергаются эксплуатации. Что также есть просто переизбыток ненужных уморассуждений, и ни какого реального доказательства. Ни один наемник ни когда не будет получать весь обменный доход (наем это тоже обмен, работник меняет свой труд на заработную плату), который обычно делиться между работником и наемником в разной пропорции. Если же работник захочет получить весь меновой доход, то он просто будет не нужен нанимателю, так от него (его труда) наниматель ни чего не выиграет. Нанимателю выгодней в этом случае эту работу выполнить самому.

Если Вменения теорию проиллюстрировать цифровым примером, то выглядеть это будет примерно так. Допустим, что продукция, производимая первой группой рабочих, например в 10 человек, равняется 100 единицам, то, согласно Вменения теории, при добавлении следующих 10 человек прирост продукции составит 90 единиц, а ещё 10 добавочных рабочих дадут прирост продукции только в 80 единиц и так далее. Но с чего это вдруг так должно происходить, непонятно. Так захотелось автору теории. Поэтому данная теория ни чего общего с реальной наукой не имеет, хотя и в различных формах ею прикрываются некоторые экономисты, когда не могут найти реального объяснения какому-то экономическому процессу. Этот ход, увы, часто применяют многие экономисты, как теоретики, так и практики. Когда натыкаются на что-то для себя не объяснимое или недоказуемое для них, в ход просто идет предположение или «будем считать так», или допустим «что это так принято» и так далее. Вот данная теория Вменения и есть яркий представитель подобных абстрактных допущений и фантазий авторов и ни чего более.

В экономической теории концепция полезности и концепция издержек производства противостояли друг другу в плане определения цены товара. Визер поставил перед собой задачу преодоления этого противостояния, потому что считал, что производственные издержки и полезность ни в коей мере не находятся в полной противоположности друг другу. В австрийской теории ценность производительных благ определяется предельной полезностью продукта, который можно произвести с их помощью. Изготавливая одно благо, производитель жертвует возможностью произвести другие блага, поэтому производственные издержки измеряют общую полезность других продуктов, которые можно получить с помощью данных производительных средств. Концепция издержек у Визера получилась оригинальной, но в рамках идеологии австрийской школы. Издержки у него состоят только из неполученной полезности. В этом теория издержек Визера в корне отличается от понимания издержек у представителей классической школы, так как не содержит никаких реальных затрат факторов производства, или у Маршалла, и не связана с "тяготами" труда, как у У. С. Джевонса. Такой подход к пониманию издержек позволяет непосредственно сравнивать их с полезностью продукта, что делает их соизмеримыми для любого экономического субъекта. Визер считал, что такое понимание издержек применимо не только для "простого хозяйства", но и для "развитого народного хозяйства".

Теория вменения

Эта теория на самом деле является теорией распределения доходов от различных факторов производства. Говоря иначе, данная теория, предложенная Визером, пыталась объяснить, как различные факторы производства участвуют в распределении конечного продукта. Визер считал проблему вменения важной, потому что факторы производства участвуют в процессе производства не в равной степени. По его мнению, например, труд стоит выше участвующих в производстве вещественных факторов, он осуществляет руководство, тогда как другие являются лишь его вспомогательными средствами, его орудиями, не обладающие сами по себе целесообразной созидающей живой силой. Визер отказался от принципа исключения предложенного К. Менгером, когда стоимость единицы фактора производства измерялась потерей продукции в случае изъятия этой единицы из процесса производства. Вместо этого Визером был предложен принцип участия в производстве. Этот принцип должен был помочь в определении вклада каждого фактора в процесс производства: каждое производительное средство может быть использовано в разнообразных комбинациях вместе с другим производительным средством, и поэтому исходя из изменений дохода вследствие этих вариаций, можно определить величину воздействия, которая оказывает каждая из частичных причин.

Визер рассматривал дискретные изменения в экономике и доказывал, что если буквально следовать логике Менгера, то сумма дохода факторов производства будет больше, чем сам произведенный продукт. Ошибка Менгера состояла в том, что он не понимал того факта, что исключение единицы одного из факторов производства может неблагоприятно сказаться на производительности остальных факторов производства. Визер считал, что изменения в комбинациях факторов производства не могут быть непрерывными, а должны быть дискретными. Говоря иначе, сумма дохода факторов производства не может больше или меньше участвующих в производстве факторов, она должна им полностью соответствовать. Это утверждение Визера выбивалось из канвы маржиналистской) подхода и вызывало острую критику оппонентов. Например, Бём-Баверк утверждал, что общая стоимость совместно используемых факторов производства меньше, чем сумма стоимостей, приходящихся на эти факторы производства. В этом утверждении нет противоречия, так как часто целое больше суммы частей, в этом состоит принцип синергизма.

Визер еще выделял "общее" и "специфическое" вменение. Под общим вменением понимается случай, когда различные продукты изготовляются с использованием одних и тех же производительных благ. Специфическое вменение обеспечивается за счет специфических "производственных средств".

Ойген фон Бём-Баверк (1851–1914) родился в семье политика в г. Брюнн (Моравия, ныне г. Брно в Чехии). Образование он получил в Венском университете на юридическом факультете. Обучаясь в университете, он прочитал книгу К. Менгера "Основание политической экономии" и стал сторонником его теории и ее активным апологетом. Во время учебы в Венском университете Бём-Баверк подружился с Фридрихом фон Визером, с которым был знаком еще в гимназические годы. После окончания обучения в университете (1872) Ойген поступил на службу в австрийское министерство финансов, где работал вплоть до 1880 г., занимая там различные должности. Одновременно с государственной службой он преподавал политическую экономию сначала в Вене, а затем в университете г. Инсбрука, где оставался вплоть до 1889 г., став там профессором в 1884 г. За это время он опубликовал первые два (из трех) тома своего основного научного труда под названием "Капитал и процент". В то же самое время он активно защищал новую экономическую теорию Менгера.

В 1889 г. Бём-Баверка вновь пригласили в министерство финансов для того, чтобы он разработал проект финансовой реформы. Он подготовил предложение о реформе налоговой системы, в котором предлагал изменить размеры прямых налогов с целью стимулирования экономического роста в Австро-Венгерской империи. Его проект вскоре был утвержден и пользовался большим успехом у публики. Затем в 1895 г. Бём-Баверк занял пост министра финансов Цислейтании (одной из двух составных частей Австро-Венгерской империи), на котором он пробыл два срока, в третий раз, оставаясь на этом посту с 1900 по 1904 г. В качестве министра финансов Бём-Баверк непрерывно боролся за строгое соблюдение монетарной системы "золотого стандарта" и за сбалансированный государственный бюджет. В 1904 г. он ушел в отставку с государственной службы, когда не мог противодействовать резкому росту военных расходов, угрожавших бюджету. В том же году он вернулся к преподавательской деятельности, возглавив кафедру в Венском университете. Ойген фон Бём-Баверк скончался в Крамзахе (Австро-Венгрия) в 1914 г.

Среди работ, принадлежавших перу Бём-Баверка, в первую очередь можно отметить его фундаментальный труд "Капитал и процент" в трех томах. Первый том называется "История и критика теорий процента" и был издан в 1884 г. В этом томе рассматривались такие вопросы, как проблема процента; теории производительности, использования, умеренности и эксплуатации; непопулярные системы и трудовая теория. В 1886 г. вышла в свет еще одна работа Бём-Баверка "Основы теории ценности хозяйственных благ", которая была написана для занятия должности приват-доцента в Венском университете. В этой книге молодой ученый уже изложил свои основные идеи, развитые в более поздних произведениях. После публикации этой книги за Бём-Баверком прочно укрепилась репутация главы австрийской школы. Правда, еще ранее в 1881 г. была издана первая работа Бём-Баверка "Права и отношения, рассматриваемые с точки зрения народнохозяйственного учения о благах". Второй том "Капитала и процента" вышел под названием "Позитивная теория капитала" в 1889 г., где подробно анализируются такие понятия, как "природа капитала и его концепция", "категория ценности", "цена", "источник процента" и "ставка процента". Как отмечал Б. Селигмен, второй том представляет собой достаточно эклектичное произведение. "Позитивная теория капитала" совершенно лишена целостности, эта книга лишь, видимо, немногим отличается от сборника очерков, каждый из которых не согласуется с остальными". Третий том, называвшийся "Дальнейшие очерки капитала и процента", вышел в 1921 г., уже после смерти автора и включал в себя 12 экскурсов, он был, по сути, дополнением ко второму тому, а также содержал ответы на критику по всей работе со стороны ее оппонентов.

Согласно теории альтернативных издержек, их ценность определяется не факторными ценами, а на основе принципа «вменения». В отличие от классиков, считавших, что издержки складываются в соответствии с затратами на производство данного товара, представители австрийской школы придерживаются субъективной концепции, которую можно назвать «теория издержек упущенных возможностей».

Эта теория включает два положения:

1. Ресурсы, предназначаемые для производства, всегда ограничены. Они могут быть использованы в той или иной отрасли, т.е. альтернативно. Зерно или уголь могут быть использованы для выпечки хлеба или производства пива. Использование средств производства в одном направлении исключает их применение в другом. Как именно будут использованы средства производства, определяется в ходе рыночной конкуренции.

Объем предложения зерна или угля обусловливается не затратами на их производство, а степенью их полезности для производителя (продавца). Предлагая их для продажи, он тем самым отказывается от использования указанных ресурсов для других целей (в том числе в целях собственного потребления). Отказ от альтернативного использования должен быть компенсирован. Издержки определяются на основе сопоставления уровней полезности благ.

2. Средства производства нужны не сами по себе, а для создания конечной продукции. Это «промежуточный» товар. А спрос на «промежуточный» товар зависит от спроса на продукты конечного использования. Иначе говоря, ценность производственных факторов определяется опосредствованно, она зависит от ценности потребительских товаров.

Ценность факторов, участвующих в производстве, носит производный, «вмененный» характер.

Итак, издержки - это не производственные затраты, а форма компенсации в результате отказа от иного использования. Следовательно, категория издержек носит субъективный характер. Они определяются в соответствии с полезностью конечной продукции.

Концепция альтернативных издержек согласуется с принципом оптимального распределения ресурсов (факторов) между отраслями. Пропорции распределения складываются в соответствии с предельной полезностью факторов.

Теория вменения

Согласно теории вменения, ценность потребительских благ обуславливает оценку производственных ресурсов. Потребительские блага наделяют ценностью те факторы производства, которые принимают участие в их изготовлении. При этом учёный исходил из предпосылок:

· Индивиды не в состоянии непосредственно оценивать далёкие от них факторы производства, которые не связаны с конечным потреблением. Исходя из этого, продуктивные блага (труд, капитал) оцениваются опосредованно - через предельную полезность потребительских товаров, которые изготовлены с их помощью;

· Считал возможным распределение доходов между основными факторами производства (труд, капитал, земля). Ф. фон Визер отмечает, что проблема распределения дохода стоит как перед изолированным хозяйством, так и перед первобытным народом, современным обществом и «будет существовать также и в экономике социалистического государства, если таковое когда-либо будет воздвигнуто». В приводимых примерах он указывает, что любой производитель оценивает, что даёт ему каждый рабочий, машина, вложение: «Подсчитано, что на капиталоемких предприятиях Германии денежный доход на каждого занятого составляет около 4000 марок, а на некапиталоёмких - около 2000 марок. Очевидно, нельзя объяснить добавочный доход в размере 2000 марок лишь как результат труда, применяемого на капиталоёмких предприятиях, так же, как и на капиталоэкстенсивных предприятиях нельзя весь доход объяснить применяемым на них трудом; в обоих случаях только часть дохода идёт на счёт непосредственно применяемого труда, а весь остаток должен - если мы абстрагируемся от доли предпринимателя - зачисляться на счет участвующего в данном производстве капитала. Ни один предприниматель не сможет без существенного ущерба вести расчеты по-иному, и образцовое социальное государство должно вести расчеты таким же образом.»;

Предложенная Визером теория вменения входит в принципиальные противоречия с марксизмом и трудовой теорией стоимости. Учёный в своей «Теории об общественном хозяйстве» вначале описывает базовые аргументы коммунистической идеологии. В частности, один из основных её лозунгов заключается в том, что земля и капитал в качестве необходимых вспомогательных средств труда не могут находиться в частной собственности, а должны принадлежать рабочему классу, организованному в мировом масштабе. Доли дохода от их использования не должны доставаться капиталистам и землевладельцам в качестве дохода, а должны распределяться лишь непосредственно между рабочими. Теория вменения, предполагающая распределение доходов между факторами производства (трудом, капиталом и землёй), согласно Визеру, разбивает один из аргументов марксистов о том, что «доходы, получаемые землевладельцами и капиталистами, произведены за счет рабочих, создающих весь доход, и поэтому для этих доходов нет иного объяснения, кроме эксплуатации».

Решение проблемы вменения учёный видел в построении систем уравнений различных комбинаций производственных факторов. К примеру, если производственные блага x, y, z, при различных сочетаниях которых производится продукт с определённой ценностью, то представляется возможным определить вклад каждого из факторов в ценность продукта.

· Производство 1: X + Y = 300

· Производство 2: 6X + Z = 900

· Производство 3: 4Y + 3Z = 1700

Путём несложных математических действий можно определить, что фактор X = 100, Y = 200, Z = 300.

Концепция альтернативных издержек

Теория альтернативных издержек и вменения Визера

БаронФридрих фон Визер (1851-1926) более других представителей австрийской школы способствовал ее «организационному» оформлению. Изучив право в Вене, он поступил на государственную службу и примерно в то же время, вместе со своим другом и шурином Бём-Баверком познакомился с «Основаниями...» К. Менгера. 42 года он посвятил изложению идей австрийской школы с профессорских кафедр Пражского (1884-1902) и Венского университетов (в Вене он унаследовал кафедру Менгера). К его крупнейшим работам относятся монографии:«О происхождении и основных законах экономической ценности» (1884),«Естественная ценность» (1889),«Теория общественного хозяйства» (1914) - наиболее всеобъемлющее изложение теорий австрийской школы,«Социология и закон власти» (1926). Помимо чистой теории Визер занимался и практической деятельностью, в 1917 г. был недолгое время министром торговли и был назначен членом верхней палаты австрийского парламента. Он прославился тем, что дал яркие запоминающиеся названия и формулировки многим идеям маржинализма. Именно он впервые употребил термины «предельная полезность» (Grenznutzen), «вменение» (Zurechnung), «первый закон Госсена».

Вклад Визера в экономическую теорию заключается в первую очередь в его теориях альтернативных издержек и вменения.

В теории ценности концепция полезности и концепция издержек производства традиционно противостояли друг другу. Визер же попытался преодолеть дуализм полезности и издержек. Ценность производительных благ определяется в австрийской теории ценностью (предельной полезностью) продукта, который можно произвести с их помощью. Изготовляя одни блага, производитель жертвует возможностью произвести что-либо другое, и именно «общая полезность других продуктов, которые можно получить с помощью данных производительных средств», составляет для него издержки. Таким образом, концепция издержек у Визера оказалась чисто австрийской: издержки состоят у него только из неполученной субъективной полезности, не содержат никаких реальных затрат факторов производства, как у представителей классической школы или Маршалла, и не связаны с антиполезностью («тяготами») труда, как у Джевонса. Такие издержки непосредственно соизмеримы с полезностью продукта, так что любой экономический субъект без труда осознанно или неосознанно произведет необходимый расчет затрат и результатов.

Общая идея о том, что ценность производительных благ определяется ценностью произведенных с их помощью потребительских благбыла аргументирование изложена в «Основаниях...» Менгера. Главная проблема заключалась в том, как определить ценность каждого из набора взаимодополняющих (комплиментарных) производственных благ, необходимых для производства данного продукта. Менгер, последовательно придерживаясь своей теории ценности, определил ценность такого блага через потерю благосостояния, связанную с его утратой. Таким образом, ценность производительного блага равняется у ней ценности продукта, который был бы произведен при его утрате с помощью оптимально («экономически», по выражению Менгера) употребленных оставшихся благ. Однако Визер нашел в этом определении слабые места. Во-первых, в этом случае ценность производительных благ будет неодинакова в зависимости от того, единицу какого из них мы гипотетически «удаляем». Синергический эффект (целое вceгда больше суммы частей), который присутствует в оптимальной комбинации, всегда будет отнесен на счет удаляемого блага. Во-вторых, ценность продукта не будет распределена между производительными благами без остатка. Визер доказывает это так: оптимальная производственная комбинация является наилучшим способом употребления всех участвующих в ней благ. Поэтому, если мы изымаем единицу одного из них, все остальные «дадут меньший доход, чем тот, на который рассчитывали при первоначально предусмотренной комбинации». Это, по словам Визера, противоречит «закону, согласно которому производительные средства должны оцениваться на основе дохода, возможного при максимальном их использовании». Различия в подходе

Менгера и Визера объясняются тем, что Визер, в отличие от Менгера, исповедовал равновесный подход, при котором все производственные комбинации являются оптимальными и ценность производительных благ в них не может различаться. Поэтому Визер в своей теории вменения попытался усовершенствовать теорию Менгера так, чтобы исключить какой-либо нераспределенный остаток.

Визер разделял «общее» и «специфическое» вменение. Под «общим» вменением понимается случай, когда различные продукты изготовляются с использованием одних и тех же производительных благ. В этом случае мы можем получить систему уравнений, в которых ценности (предельные полезности) продуктов, а также физические затраты производительных благ будут известны, а ценности производительных благ неизвестны. Если, что вполне вероятно, количество продуктов превышает количество производительных благ, а коэффициенты расхода производительных благ для каждого продукта свои (т.е. уравнения линейно независимы), то наша система может иметь решение. Например, производственные блага х, у и z используются для изготовления трех разных продуктов в следующих пропорциях:

х + у= 100

2х + Зх = 290

4у + 5х = 590.

Отсюда экономист и хозяйственный агент смогут вычислить их ценность: х = 40; у = 60; z = 70. Аналогично определяется ценность всех «общих» производственных благ, используемых в экономике.

Если же кроме них в производстве используется некоторое специфическое производственное благо, его вклад в ценность продукта определяется как остаток, разность между ценностью продукта и ценностью общих производительных благ.

части якобы является капитал, отождествляемый со средствами производства. Вменения теория направлена на затушёвывание эксплуатации рабочего класса буржуазией. В действительности, однако, только труд (и притом абстрактный) создаёт стоимость и прибавочную стоимость, средства же производства не создают новой стоимости, их стоимость переносится на изготавливаемый товар благодаря полезному характеру конкретного труда рабочих.

Вменения теория базируется на так называемой теории факторов производства, выдвинутой французским вульгарным экономистом Ж. Б. Сеем, разработана американским экономистом Дж. Б. Кларком в работе «Распределение богатства» (1899, рус. пер. 1934). Сторонники Вменения теория видят её главную задачу в выяснении того, происхождение какой части богатства можно приписать (вменить) отдельно труду и капиталу. Для обоснования Вменения теория буржуазные экономисты исходят из ложной идеи убывающей производительности факторов производства по мере увеличения их количества. Группа рабочих, нанятая последней, будет иметь наименьшую производительность труда и производить наименьший, так называемый предельный, продукт, которым определяется, в соответствии с Вменения теория , «доля труда». Разность между «продуктом промышленности» и «продуктом труда» (последний определяется как произведение продукта, созданного «предельным» рабочим, на общее число рабочих) «вменяется» капиталу и именуется «продуктом капитала». На этом основании Кларк утверждает, что рабочие присваивают весь продукт своего труда и не подвергаются эксплуатации.

Основную идею Вменения теория можно иллюстрировать цифровым примером. Если продукция, производимая первой группой рабочих, например в 10 человек, равняется 100 единицам, то при добавлении следующих 10 человек прирост продукции составит 90 единиц, а ещё 10 добавочных рабочих дадут прирост продукции в 80 единиц. В таком случае предельная производительность труда рабочего будет равняться 8 единицам (80: 10). Труду, по Кларку, можно «вменить» (8 ´ 30) 240 единиц продукции из 270 единиц. Разность же между совокупной продукцией и «продуктом труда», т. е. 270-240 = 30 единиц, следует «вменить» капиталу и считать «продуктом капитала».

Как аргументация, так и выводы Вменения теория несостоятельны. Вменения теория построена на искажении законов, определяющих соотношение вещных и личных элементов производства, прежде всего закона роста органического строения капитала. В соответствии с этим законом прогресс производительных сил выражается в возрастающем количестве средств производства (как по стоимости, так и тем более в натуральном выражении), приходящихся на одного рабочего, что сопровождается не падением, а ростом производительности труда. Как и теория убывающего плодородия почвы, концепция убывающей производительности факторов производства основана на абстрагировании от технического прогресса. Сама идея «предельной производительности» и «предельного продукта труда» оказывается апологетической выдумкой, направленной к оправданию капиталистической прибыли и капиталистического строя в целом. В действительности вся стоимость товаров создаётся только трудом и может быть «вменена» лишь труду, капитал же не создаёт стоимости. Вместе с тем рабочие получают далеко не всю созданную ими стоимость. В лучшем случае в виде зарплаты они получают эквивалент стоимости своей рабочей силы, тогда как другая часть созданной рабочими стоимости - прибавочная стоимость - без всякого эквивалента изымается у них и присваивается буржуазией. Поэтому отделение «продукта труда» от мнимого «продукта капитала» лишено экономического смысла.

Вменения теория в различных формах широко распространена в современной буржуазной политэкономии.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, гл.