Существование долговременных экономических подъемов и падений проблема. Фазы экономического цикла и их описание. Флуктуации высоты и профиля экономической стратификации

Условием устойчивости и стабильности экономического развития страны является , т.е. сбалансированность между производством и потреблением, совокупным спросом и совокупным предложением. Однако в рыночной экономике состояние равновесности периодически нарушается. Наблюдается определенная цикличность, т.е. повторяемость, в функционировании национального хозяйства , когда периоды подъема экономики сменяются периодами спада и депрессии, а затем снова наблюдается подъем и бум. Цикличность также можно определить как движение от одного макроэкономического равновесия к другому, от одною экономическою цикла (делового цикла) к другому.

Экономическая теория выделяет ряд циклов экономическою развития (роста): длинноволновые циклы, выражающие долговременные колебания экономической активности с периодом около 50 лет и получившие название «циклы Кондратьева» (по имени русского экономиста Николая Дмитриевича Кондратьева (1892-1938); нормальные, или так называемые большие, промышленные циклы с периодом от 8 до 12 лет («циклы Жугляра»), названные именем французскою экономиста К. Жугляра (1819-1908) за его изучение промышленных колебаний во Франции, Великобритании и США: малые циклы, или «циклы Китчина» (по имени открывшего их американского экономиста — Дж. Китчина (1861 — 1932), продолжительностью 3-4 года и охватывающие тот срок, который необходим для массового обновления основных фондов.

Фазы цикла

В классическом варианте экономический цикл складывается из четырех фаз : спад, депрессия, подъем и бум. Конечной и исходной фазой при развитии цикла выступает перепроизводство продукции по сравнению со спросом. В свою очередь, перепроизводство происходит из-за чрезмерных инвестиций (это приводит к перенакоплению капитала) по сравнению с .

Перенакопление капитала приводит к избыточным мощностям, росту товарных запасов, замедлению оборота капитала и в результате — падению доходов предпринимателей и их работников. В свою очередь, это ведет к снижению совокупного спроса на инвестиции и потребительские товары и услуги, и в конечном счете — к падению темпов роста ВВП/НД и даже его сокращению со всеми вытекающими последствиями — падением курсов акций, ростом безработицы и т.д. Наступает фаза спада .

В фазе депрессии спад производства прекращается, но остается еще высоким, снижение нормы ссудного процента стимулирует спрос на капитал, это создает предпосылки для накопления капитала. Наступает новая фаза в движении цикла — подъем , входе которого растут инвестиции, сокращается безработица, растет спрос, наблюдается повышение нормы прибыли и ставки процента. Подъем экономики часто перерастает в бум , когда объем производства превосходит предкризисный уровень . Все задействованы, безработица достигает минимального уровня. сопровождается общим ростом заработной платы и цен. В результате фактический ВВП превосходит потенциальный ВВП. Наступает инфляционный разрыв . Рост деловой активности прекращается. За пределами бума наступает проблема сбыта, производство сокращается, резко снижаются темпы роста ВВП (рис. 23.2).

Рис. 23.2. Модель экономического цикла

Терминология фаз цикла может различаться. Так, спад часто называется рецессией, подъем — восстановлением, а бум — процветанием.

Эволюция экономических циклов

Промышленные циклы четко проявились уже в начале XIX в. В 1825 г. в Англии, которая в то время являлась экономическим лидером, разразился первый экономический кризис. В дальнейшем экономические кризисы повторялись периодически через 8-12 лет, постепенно принимая мировой характер.

В первой половине XX в. наиболее продолжительным и глубоким был мировой кризис 1929-1933 гг. Падение ВВП достигало в некоторых странах более 40%.

На послевоенные экономические циклы большое влияние оказали НТР и государственное антициклическое регулирование экономики, а затем и «новая экономика». В результате характер циклов меняется, в том числе глубина кризисов и продолжительность основных фаз, промежуток между которыми сократился с 8 до 4 лет. Причем самым разрушительным был кризис середины 70-х гг.

В 90-е гг. в развитых странах наблюдались волнообразные колебания производственного процесса без глубокого снижения производства, уменьшилась острота кризисных проявлений, усилились факторы, противодействующие палению производства. Особенно это проявилось в динамике ВВП и промышленного производства.

С конца 90-х гг. XX в. в развитии экономики США, Японии и стран Евросоюза происходило чередование периодов спада, стагнации и низких темпов роста с периодами оживления. Так, в 1999 и 2000 гг. среднегодовой рост ВВП в США составил 4,1%, а в 2001 г. увеличился всего на 1,2%. В 2002 г. темпы роста ВВП в США заметно ускорились, однако ослабление экономической активности наблюдалось в эти годы в большинстве развитых и развивающихся стран. 2003 год ознаменовался мировым экономическим спадом. Согласно прогнозам ООН, в ближайшие годы подъем в мировой экономике будет происходить неравномерно и замедленными темпами.

Экономика любой, даже самой развитой страны, не является статичной. Ее показатели постоянно меняются. Экономический спад сменяется подъемом, кризис - пиковыми значениями роста. Цикличность развития свойственна рыночному типу хозяйствования. Изменение уровня занятости оказывает влияние на покупательную способность потребителей, что приводит, в свою очередь, к уменьшению или увеличению цены на продукты. И это только один пример взаимосвязи показателей. Поскольку на сегодняшний день большинство стран являются капиталистическими, то такие экономические понятия, как спад и подъем, подходят для описания и развития мирового хозяйства.

История изучения экономических циклов

Если построить кривую ВВП любой страны, то можно заметить, что рост данного показателя не является постоянным. Каждый экономический цикл состоит из периода падения общественного производства и его подъема. Однако его продолжительность не является четко очерченной. Колебания деловой активности плохо предсказуемы и нерегулярны. Однако существует несколько концепций, объясняющих цикличность развития хозяйства и временные рамки данных процессов. Первым на периодические кризисы обратил внимание Жан Сисмонди. «Классики» отрицали существование циклов. Они зачастую связывали период экономического спада с внешними факторами, например, войной. Сисмонди же обратил внимание на так называемую «панику 1825 года», первый международный кризис, произошедший в мирное время. К похожим выводам пришел и Роберт Оуэн. Он считал, что экономический спад происходит из-за перепроизводства и недопотребления из-за неравенства в распределении доходов. Оуэн выступал за государственное вмешательство и социалистический способ ведения хозяйства. Периодические кризисы, характерные для капитализма, стали основой работы Карла Маркса, который призывал к коммунистической революции.

Безработица, экономический спад и роль в решении данных проблем правительства являются предметом изучения Джона Мейнарда Кейнса и его последователей. Именно данная экономическая школа систематизировала представления о кризисах и предложила первые последовательные шаги для устранения их негативных последствий. Кейнс даже опробовал их на практике в США во время 1930-1933 годов.

Основные фазы

Экономический цикл можно разделить на четыре периода. Среди них:

Экономический подъем (оживление). Этот период характеризуется ростом производительности и занятости. Уровень инфляции невысок. Покупатели стремятся совершить покупки, которые были отложены во время кризиса. Все инновационные проекты быстро окупаются.
Пик. Этот период характеризуется максимальной деловой активностью. Уровень безработицы на данном этапе крайне мал. Производственные мощности максимально загружены. Однако начинают проявляться и негативные моменты: усиливаются инфляция и конкуренция, увеличивается срок окупаемости проектов.
Экономический рецессия). Данный период характеризуется снижением предпринимательской активности. Падает объем производства и инвестирования, а безработица растет. Депрессией называют глубокий и продолжительный спад.
Дно. Данный период характеризуется минимальной деловой активностью. На этом этапе наблюдается самый низкий уровень безработицы и производства. В этот период расходуется тот переизбыток товаров, который образовался во время пиковой деловой активности. Капитал из сферы торговли перетекает в банки. Это приводит к снижению процента по кредитам. Обычно данная фаза не бывает продолжительной. Однако существуют и исключения. Например, «Великая депрессия» длилась целых десять лет.

Таким образом экономический цикл можно охарактеризовать как период между двумя одинаковыми состояниями деловой активности. Нужно понимать, что несмотря на цикличность, в долгосрочной перспективе ВВП имеет тенденцию к росту. Такие экономические понятия, как спад, депрессия и кризис никуда не исчезают, но с каждым разом эти точки располагаются все выше.

Свойства циклов

Рассматриваемые экономические колебания различаются как по природе, так и по длительности. Однако у них можно выделить несколько общих черт. Среди них:

Цикличность характерна для всех стран с рыночным типом хозяйствования.
Кризисы являются неизбежным и необходимым явлением. Они стимулируют экономику, заставляя ее выходить на все большие уровни развития.
Любой цикл состоит из четырех фаз.
Цикличность обусловлена не одной, а множеством различных причин.
Из-за глобализации на сегодняшний кризис в одной стране неминуемо отражается на экономической ситуацию в другой.

Классификация периодов

Современная экономика выделяет более тысячи различных циклов деловой активности. Среди них:

Краткосрочные циклы Джозефа Китчина. Они длятся около 2-4 лет. Названы в честь ученого, который их открыл. Существование данных изначально объяснял изменениями запасов золота. Однако на сегодняшний день считается, что они обусловлены задержками в получении фирмами необходимой для принятия решений коммерческой информации. Например, рассмотрим насыщение рынка товаром. В этой ситуации производители должны снижать объемы выпуска. Однако информация о насыщении рынка приходит не сразу, а с опозданием. Это и приводит к кризису из-за появления излишков товаров.
Среднесрочные циклы Клемана Жюгляра. Они также были названы в честь экономиста, который их открыл. Их существование объясняется задержкой между принятием решений об объемах инвестиций в основной капитал и непосредственным созданием производственных мощностей. Продолжительность циклов Жюгляра составляет около 7-10 лет.
Ритмы Саймона Кузнеца. Они названы в честь нобелевского лауреата, открывшего их в 1930 году. Ученый объяснял их существование демографическими процессами и колебаниями в сфере строительства. Однако современные экономисты считают основной причиной ритмов Кузнеца обновление технологий. Их продолжительность - около 15-20 лет.
Длинные волны Они были открыты ученым, в честь которого и названы, в 1920-е годы. Их продолжительность - около 40-60 лет. Существование К-волн обусловлено важными открытиями и связанными с ними изменениями в структуре общественного производства.
Циклы Форрестера продолжительностью 200 лет. Их существование объясняется изменением применяемых материалов и энергоресурсов.
Циклы Тоффлера продолжительностью 1000-2000 лет. Их существование связано с коренными изменениями в развитии цивилизации.

Причины

Экономический спад - это неотъемлемая часть развития экономики. Цикличность обусловлена следующими факторами:

Внешние и внутренние шоки. Иногда их называют импульсными воздействиями на экономику. Это технологические прорывы, способные изменить характер ведения хозяйства, открытие новых энергоносителей, вооруженные конфликты и войны.
Незапланированное увеличение вложений в основной капитал и запасов товаров и сырья, например, в связи с изменения в законодательстве.
Изменение цен на факторы производства.
Сезонный характер сбора урожая в сельском хозяйстве.
Рост влияния профсоюзов, а значит и повышение зарплаты, и увеличение гарантий занятости населения.

Спад экономического роста: понятие и сущность

Среди современных ученых по-прежнему не существует консенсуса относительно того, что считать кризисом. В отечественной литературе времен СССР господствовала точка зрения, согласно которой экономические спады характерны только для капиталистических стран, а при социалистическом типе хозяйствования возможны только «трудности роста». На сегодняшний день между экономистами идет дискуссия относительно того, характерны ли кризисы для микроуровня. Сущность экономического кризиса проявляется в превышении предложения по сравнению с совокупным спросом. Спад проявляется в массовых банкротствах, росте безработицы и уменьшении покупательной способности населения. Кризис представляет собой нарушение баланса системы. Поэтому ему сопутствует целый ряд социально-экономических потрясений. А для их разрешения необходимы реальные внутренние и внешние изменения.

Функции кризиса

Спад экономического цикла прогрессивен по своей природе. Он выполняет следующие функции:

Устранение или качественное преобразование устаревших частей существующий системы.
Утверждение первоначально слабых новых элементов.
Испытание системы на прочности.

Динамика

В течение своего развития кризис переживает несколько этапов:

Латентный . На этом этапе предпосылки только назревают, они еще не прорываются наружу.
Период обвала. На этом этапе противоречия набирают силу, старые и новые элементы системы вступают в противоборство.
Период смягчения кризиса. На этом этапе система становится более устойчивой, создаются предпосылки для оживления в хозяйстве.

Условия экономического спада и его последствия

Все кризисы оказывают влияние на общественные отношения. В период спада государственные структуры становятся гораздо более конкурентоспособными, чем коммерческие, на рынке труда. Многие институты становятся более коррумпированными, что еще более усугубляет ситуацию. Также увеличивается популярность военной службы из-за того, что молодым людям становится тяжелее найти себя в гражданской жизни. Растет количество и религиозных людей. Популярность баров, ресторанов и кафе в условиях кризиса падает. Однако дешевого спиртного люди начинают покупать больше. Негативно отражается кризис на досуге и культуре, что связано с резким падением покупательной способности населения.

Пути преодоления спадов

Главной задачей государства в условиях кризиса состоит в решении существующих социально-экономических противоречий и помощи наименее защищенных слоев населения. Кейнсианцы выступают за активное вмешательство в хозяйство. Они считают, что экономическая активность может быть восстановлена за счет государственных заказов. Монетаристы выступают за более рыночный подход. Они регулируют объем денежной массы. Однако нужно понимать, что все это временные меры. Несмотря на то что кризисы являются неотъемлемой частью развития, каждая фирма и государство в целом должны иметь разработанную долгосрочную программу.

«Существование долговременных экономических «подъемов» и «падений» не вызывает никаких сомнений. История любой страны, взятая за достаточно длинный промежуток времени, показывает это с высокой степенью достоверности». П. А. Сорокин

В данном высказывании затронута проблема колебаний экономической активности стран, что иначе можно назвать экономическими циклами. Данная проблема актуальна в наши дни, когда особенно остро чувствуется потребность в экономическом подъеме и преодолении кризиса.

Смысл высказывания заключается в том, что сменяющие друг друга экономические подъемы и спады неизбежны для каждой страны, ведь в основе экономического роста лежит цикличность экономики. Позицию автора по поводу неравномерности, непредсказуемости экономического развития для любой державы можно подтвердить примерами из мировой истории.

Во-первых, кроме общемировых, экономические циклы существуют в каждой отдельной стране и по-своему соотносятся с подъемами и спадами мирового масштаба. Так, до 20-х гг. ХХ в. экономические циклы в России практически совпадали с общемировыми, но затем все изменилось: 1960-е были временем подъема в СССР за счёт научно-технического прогресса, а 1980-90-е считались спадом, результатом краха экономики централизованного планирования.

Во-вторых, говоря о «падении» в экономике, хочется остановиться на характеристике самой важной стадии – кризиса.

Кризис не является перманентной ситуацией и обязательно сменяется фазой «оживления». К примеру, после затяжного кризиса в США - Великой депрессии (1929-1939), восстановление американской экономики заняло около 20 лет. Окончательно США вышли из депрессии только в 50-е годы: впервые были созданы такие цивилизованные формы регулирования экономической и социальной жизни, которые в до этого в США отсутствовали. И далее, в годы после Второй мировой войны, США уже находились на стадии подъема, что отразилось и на экономике штатов наших дней.

Таким образом, экономическая цикличность присуща каждой стране, ведь у каждой страны индивидуальное экономическое развитие и определенные внутри- и внешнеполитические события, влияющие на ход её истории.

Обновлено: 2018-02-03

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter .
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

Полезный материал по теме

«Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и правосудии» М ас-Самарканди

Говоря об экономическом статусе некой группы, следует выделить два основных типа флуктуации. Первый относится к экономическому падению или подъему группы; второй - к росту или сокращению

экономической страчификации внутри самой группы. Первое явление выражался в эконьмическом обогащении или обеднении социальных групп в целом; второе выражено в изменении экономического профиля группы или в увеличении - уменьшении высоты, так сказать, крутизны, экономической пирамиды. Соответственно существуют следующие два типа флуктуации экономического статуса общества: I. Флуктуация экономического статуса группы как единого целого·

а) возрастание экономического благосостояния; б) уменьшение последнего.

II. Флуктуации высоты и профиля экономической стратификации внутри общества: а) возвышение экономической пирамиды; б) уплощение экономической пирамиды.

Начнем изучение флуктуации с экономического статуса группы.

2. Флуктуации экономического статуса группы как единого целого

Поднимается ли группа до более высокого экономического уровня или опускается - вопрос, который в общих чертах может быть решен на основе колебаний подушного национального дохода и богатства, измеренных в денежных единицах. На том же материале можно измерить сравнительный экономический статус различных групп. Этот критерий позволяет сделать следующие утверждения.

I. Благосостояние и доход различных обществ существенно меняется от одной страны к другой, от одной группы к другой. Следующие цифры иллюстрируют это утверждение. Приняв средний уровень материальных ценностей Висконсина в 1900 году за 100 единиц, соответствующие показатели среднего уровня благосостояния для Великобритании (на 1909 г.) - 106; для Франции (на 1909 г.) - 59; для Пруссии (на 1908 г.) - 42". В обществах, подобных китайскому, индийскому или тем паче первобытному, разница будет еще более значительной. То же можно сказать и о среднеподушном доходе2. Оперируя не целыми нациями. а менее широкими территориальными группами (провинция, области, графства, различные районы города, деревни, в том числе и семейства, живущие по соседству), мы придем к тому же выводу: средний уровень их материального благосостояния и дохода колеблется.

II. Средний уровень благосостояния и дохода в одном и том же обществе не постоянный, а меняется во времени. Будь то семья или корпорация, население округа или вся нация, средний уровень благосостояния и дохода колеблется с течением времени то вверх, то вниз. Едва ли существует семья, доход и уровень материального благосостояния которой оставались бы неизменными в течение многих лет и при жизни нескольких поколений. Материальные "подъемы" и "падения", иногда резкие и значительные, иногда небольшие и постепенные, суть нормальные явления в экономической истории каждой семьи. То же можно сказать о более крупных социальных группах. В Великобритании, в соответствии с расчетами А. Боули, "сумма средних доходов в 1913 году была почти на одну Tpeib больше, чем в 1880 году; это увеличение было в основном достигнуто до начала нашего столетия, а с того времени оно шло наравне с обесцениванием денег". Нет необходимости добавлять что-либо к этим данным. Статистика доходов различных европейских стран без исключения показывает те же явления колебаний среднегодового уровня доходов. Конкретные формы проявления этих колебаний различны в разных странах, но само явление - общее для всех наций.

III. В истории семьи, нации или любой другой группы не существует устойчивой тенденции ни к обогащению, ни к обнищанию. Все хорошо известные тенденции фиксированы только для ограниченного периода времени. В течение длительных периодов они могут действовать в обратном направлении. История не дает достаточного основания утверждать ни тенденцию в направлении к раю процветания, ни к аду нищеты. История показывает только бесцельные флуктуации".

Сучь проблемы заключается в следующем· существует ли в рамках одною и того же общества непрерывная цикличность в колебаниях средне! о уровня благосостояния и дохода или нет. Наука не располагает достаточными основаниями для определенного ответа на этот вопрос. Все, что можно сделать. -- это выдвинуть гипотезу, которая может оказаться верной, а может и нет. Принимая во внимание эту оговорку, рассмотрим ряд гипотетических утверждений.

Во-перьых, статистика доходов в США, Великобритании, Германии, Франции, Дании, России и некоторых других стран показывает, что со второй половины XIX века там существует тенденция к увеличению среднего уровня дохода и благосостояния. Допуская, что расчеты верны. Диаграмма I.

встает вопрос, является ли эта тенденция постоянной (или она только часть "параболы"), которую может вытеснить стагнация или даже движение в противоположном направлении? Вторая возможность оказывается более верной. Если представить экономическое развитие во времени схематично, то это не будет ни прямая линия (А), ни спираль (Б), восходящая или постоянно нисходящая. Оно скорее ближе к изображению (В), которое не имеет какого-либо постоянного направления (см. диаграмма 1).

Приведем некоторые аргументы в поддержку этой гипотезы.

Прежде всего отметим, что экономическая история семьи, или корпорации, или любой другой экономической организации показывает, что среди таких групп не существовало ни одной, которая бы непрерывно экономически росла. Спустя короткий или длительный промежуток времени, при жизни одного или нескольких поколений, возрастающая тенденция вытеснялась ей противоположной. Многие богатые семьи, фирмы, корпорации, города, области в древности и в средние века, да и в Новое время становились бедными и исчезали с вершин финансовой пирамиды. Среди существующих магнатов в Европе и Америке найдется немного, если они вообще есть, кроме, пожалуй, некоторых королевских семейств, которые были богатыми два или три века тому назад и богатели непрерывно все это время. Подавляющее большинство, если не все, воистину богатейшие семьи появились за последние два века или даже за последние два десятилетия. Все богатые кланы прошлого исчезли или обеднели. Это значит, что после периода обогащения наступил период обнищания. Кажется, что сходную судьбу имели многие финансовые корпорации, фирмы и дома. Если такова судьба этих социальных групп, почему судьба нации в целом должна быть иной?"

Во-вторых, судьба многих наций прошлого свидетельствует, что они в более широком масштабе повторяют судьбу малых социальных групп. Сколь недостаточным ни было бы наше знание экономической истории Древнего Египта, Китая, Вавилона, Персии, Греции, Рима, Венеции или других итальянских республик средневековья, очевидным остается факт, что все эти нации имели множество "подъемов" и "падений" в истории их экономического процветания, пока наконец некоторые из них вовсе не обнищали. А не было ли в истории современных держав тех же "подъемов" и "падений"? Не были ли типичными и для них годы острейшего голода, за которыми следовало относительное процветание, десятилетия экономического благополучия, вытесняемые десятилетиями бедствий, периоды накопления богатств, сменяемые периодами его растраты?

Касаясь экономического статуса больших масс населения, непохожих друг на друга, можно утверждать это с достаточной степенью уверенности. Известно, что экономическое положение масс в Древнем Египте в период между XIII и XIX династиями и после Сети П, да и в более поздний птолемеевский период2, резко ухудшилось по сравнению с предшествующими периодами3*. Подобные периоды голода и обнищания наблюдались и в истории древнего и средневекового Китая, которые продолжают повторяться и в наши дни". Подобные колебания были и в истории Древней Греции и Рима. В качестве примера крупного экономического упадка во многих полисах Греции можно привести VII век до нашей эры; далее - время окончания Пелопонесской войны; и наконец, III век до нашей эры - Афины стали богатейшим полисом после греко-персидских войн и бедным после поражения на Сицилии2. Спарта разбогатела в период своего господства на Балканах (конец V в. до н. э.) и стала бедной после битвы при Левктрах (371 г. до н. э.). В истории Рима в качестве примера периодов упадка вспомним II-I века до нашей эры и IV-V века нашей эры3. Подобные "подъемы" и "падения" происходили неоднократно в истории экономического положения масс в Англии, Франции, Германии, России и во многих других странах. Они достаточно хорошо известны, чтобы говорить о них детально. Но особенно важен тот факт, что во многих прошлых обществах, как и, впрочем, в ныне существующих, конечные или более поздние этапы истории были скорее в экономическом отношении скромнее, чем предшествующие периоды. Если дело обстоит именно так, то эти исторические факты не дают никакого основания допустить наличие постоянной тенденции в каком-либо направлении.

В-третьих, следующие расчеты также свидетельствуют против гипотезы непрерывного увеличения материальных ценностей с течением времени. Один сантим, вложенный с четырехпроцентной прибылью во времена Иисуса Христа, принес бы в 1900 году огромный капитал, выражающийся суммой в 2 308 500 000 000 000 000 000 000 000 000 франков. Если и предположить, что земля состоит из чистого золота, то понадобилось бы более 30 "золотых" планет, дабы предоставить эту огромную сумму денег. Реальная ситуация, как мы знаем, далека от представленной. Во времена Христа громадные капиталы концентрировались в руках отдельных лиц, но они тем не менее не составили бы суммы материальных ценностей, даже отдаленно приближающейся к приведенной выше. Сумма в сто тысяч франков, вложенная с трехпроцентной прибылью во времена Христа, возросла бы до 226 биллионов франков в первые пять веков - состояние, близкое национальному богатству Франции в настоящее время Так как реальное количество материальных ценностей несравнимо меньше, чем оно было бы в соответствии с этими расчетами, то отсюда следует, что уровень их роста был намного меньше предполагаемого и что периоды накопления богатств сопровождались периодами его растраты и уничтожения4.

В-четвертых, гипотеза цикличности подтверждается фактом деловых циклов. Существование "мелких деловых циклов" (периоды в 3-5, 7-8, 10-12 лет) в настоящий момент не вызывает сомнений.

Разные точки зрения существуют только по поводу продолжительности цикла5. "Изменение, которое происходит, представляет собой последовательность скачков или рывков, периодов быстрого возрастания, сменяемых периодами стагнации или даже упадка"". Но был ли прогресс вюрой половины XIX века в целом частью более крупного цикла? Теория профессора Н. Кондратьева отвечает на этот вопрос утвердительно. Кроме упомянутых выше мелких циклов он обнаружил наличие более крупных циклов - продолжительностью от 40 до 60 лет2. Это есть прямое подтверждение гипотезы, что вышеупомянутая прогрессивная тенденция второй половины XIX века была? олько частью долговременного цикла. Но к чему останавливаться на подобной цикличности, а не перейти к еще более крупным экономическим изменениям? Если их периодичность трудно доказать3, то существование долговременных экономических "подъемов" и "падений" не вызывает никаких сомнений. История любой страны, взятая за довольно длинный промежуток времени, показывает это с достаточной степенью достоверности.

В-пятых, замедление и приостановка роста среднего уровня реального дохода в Англии, Франции и Германии начиная приблизительно с начала XX века4, явное обнищание населения во время и сразу после мировой войны - безусловные симптомы по крайней мере значительного и временного реверсивного движения.

В-шестых, "закон сокращения доходов действует неумолимо. Чем больше людей населяют нашу землю, тем меньше получает каждый от природы для поддержания своего существования. По достижении определенной плотности большие массы людей приходят к большей бедности. Изобретения и открытия могут оттянуть, но не могут предотвратить день расплаты"5. Верно то, что уровень рождаемости в европейских странах и в Америке понизился, но не настолько, чтобы приостановить рост населения в них; он еще достаточно высок в славянских странах, не говоря уж об Азиатском материке. Верно и то, что изобретений становится все больше и больше, но, несмотря на это, они еще не гарантируют высокий уровень жизни для каждого в нашем мире, даже просто в Европе. Эти причины объясняют, по-моему, почему гипотеза непрерывного увеличения среднего дохода (или непрерывного уменьшения) неправдоподобна и почему гипотеза мелких и крупных экономических циклов кажется мне более корректной. Когда нам говорят, что уровень жизни среднего парижанина почти столь же высок, как и короля Франции Карла ГУ", и когда мы видим резкий и удивительный взлет современной технологии производства, то нам воистину трудно допустить, что все это может удариться о стену и развалиться на куски. Но тем не менее годы мировой войны и особенно годы революций показали, как легко богатство и даже любые крохотные завоевания цивилизации могут быть разрушены в период, равный приблизительно дюжине лет.

С другой стороны, именно нашему времени довелось открыть многие цивилизации прошлого. И чем больше мы изучаем их, тем более ошибочным оказывается мнение о том, что якобы до ХГХ века не существовало ничего, кроме примитивной культуры и примитивных экономических организаций. Даже цивилизации, век которых прошел многие тысячелетия тому назад, были в определенных отношениях блистательными. И все же их блеск угас, они перестали процветать, а их богатства исчезли. Но это вовсе не значит, что раз они были разрушены, то та же.судьба ожидает и нас, так же как и.не дает оснований думать, что теперешние европейские страны и Америка являются неким исключением из правила.

Нас могут спросить: как же тогда быть с развитием прогресса по спирали? Но если под прогрессом понимать спираль постоянного улучшения экономического положения, то такая гипотеза еще никем и ничем не доказана. Единственно возможное доказательство этой гипотезы - экономический прогресс в некоторых европейских странах, да и то лишь во второй половине XIX века. Но, согласно вышеприведенным соображениям, и этот факт не подтверждает данной гипотезы. К этому же следует добавить, что одна и та же тенденция в одно и то же время не наблюдалась среди большинства азиатских, африканских и других народов. Более того, часть европейского благополучия была достигнута ценой эксплуатации населения отсталых и менее развитых стран. Аборигенное население Новой Зеландии в 1844 году составляло 104 тысячи; в 1858 году - 55 467; а к 1864 году их число сократилось до 47 тысяч. Та же тенденция наблюдается в демографических процессах Таити, Фиджи и других частей Океании". И это лишь малая доля из безграничного числа подобных фактов. Что они означают и зачем они были упомянуты? Да потому, что они убедительно показывают, что вместо улучшения уровень экономического и социального благосостояния этих народов ухудшался и привел к их уничтожению и что экономическое процветание в Европе в XIX веке частично обязано эксплуатации и колониальному грабежу. То, что было благом для одной группы, оказалось разрушительным для другой. Игнорировать все эти группы - сотни миллионов жителей Индии, Монголии, Африки, Китая, туземцев всех неевропейских стран и островов, по крайней мере те из них, которым прогресс в Европе стоил очень дорого и которые едва ли улучшили свой уровень жизни за последнее столетие, - игнорировать их и настаивать на "непрерывном прогрессе по спирали" только на основании некоторых европейских стран - значит быть совершенно субъективным, пристрастным и фантазером. Множество примитивных и цивилизованных обществ прошлого, которые закончили свою экономическую историю нищетой и бедностью, решительно не позволяют нам говорить о каком-либо законе прогресса "по спирали или не по спирали" для всех обществ2. В лучшем случае такой прогресс оказывался местным и временным явлением.

Расы и интеллект

Похожая информация.

Говоря об экономическом статусе некой группы, следует выделить два основных типа флуктуаций. Первый относится к экономическому падению или подъёму группы, а второй к росту или сокращению экономической стратификации внутри самой группы. Первое явление выражается в экономическом обогащении или обеднении социальных групп в целом; второе выражено в изменении экономического профиля группы или в увеличении - уменьшении высоты, так сказать, крутизны, экономической пирамиды. Соответственно существуют следующие два типа флуктуации экономического статуса общества:

I. Флуктуация экономического статуса группы как единого целого:

а) возрастание экономического благосостояния;

б) уменьшение последнего.

II. Флуктуации высоты и профиля экономической стратификации внутри общества:

а) возвышение экономической пирамиды;

б) уплощение экономической пирамиды.

Начнем изучение флуктуации с экономического статуса группы.

2. Флуктуации экономического статуса группы как единого целого

I. Благосостояние и доход различных обществ существенно меняется от одной страны к другой, от одной группы к другой. Следующие цифры иллюстрируют это утверждение. Приняв средний уровень материальных ценностей Висконсина в 1900 году за 100 единиц, соответствующие показатели среднего уровня благосостояния для Великобритании (на 1909 г.) -- 106; для Франции (на 1909 г.) - 59; для Пруссии (на 1908 г.) - 42". В обществах, подобных китайскому, индийскому или тем паче первобытному, разница будет еще более значительной. То же можно сказать и о среднеподушпом доходе 2 . Оперируя не целыми нациями, а менее широкими территориальными группами (провинция, области, графства, различные районы города, деревни, в том числе и семейства, живущие по соседству), мы придем к тому же выводу: средний уровень их материального благосостояния и дохода колеблется.

II. Средний уровень благосостояния и дохода в одном и том же обществе не постоянный, а меняется во времени. Будь то семья или корпорация, население округа или вся нация, средний уровень благосостояния и дохода колеблется с течением времени то вверх, то вниз. Едва ли существую семья, доход и уровень материального благосостояния ко горой оставались бы неизменными в течение многих лет и при жизни нескольких поколений. Материальные "подъемы" и "падения", иногда резкие и значительные, иногда небольшие и постепенные, суть нормальные явления в экономической истории каждой семьи. То же можно сказать о более крупных социальных группах. В качестве подтверждения приведем следующие данные 3 .

Средний национальный доход на душу населения в США($)

Год ценза		Год ценза

Эти цифры, переведенные в покупательную способность доллара, были бы несколько иными, но все равно показали бы подобное колебание. Несмотря на общую тенденцию роста, цифры демонстрируют значительное колебание от переписи к переписи, oт года к году. Другой пример колебания в противоположном направлении проиллюстрируем среднегодовым доходом русского населения за последние несколько лет.

Доходы на душу населения в России

Год ценза		Год ценза

Великобритании, в соответствии с расчетами А. Боули, "сумма средних доходов в 1913 году была почти на одну треть больше, чем в 1880 году; это увеличение было в основном достигнуто до начала нашего столетия, а с того времени оно шло наравне с обесцениванием денег" 2 . Нет необходимости добавлять что-либо к этим данным. Статистика доходов различных европейских стран без исключения показывает те же явления колебаний среднегодового уровня доходов. Конкретные формы проявления этих колебаний различны в разных странах, но само явление - общее для всех наций.

III. В истории семьи, нации или любой другой группы не существует устойчивой тенденции ни к обогащению, ни к обнищанию. Все хорошо известные тенденции фиксированы только для ограниченного периода времени. В течение длительных периодов они могут действовать в обратном направлении. История не дает достаточного основания утверждать ни тенденцию в направлении к раю процветания, ни к аду нищеты История показывает только бесг^ельные флуктуации".

Суть проблемы заключается в следующем: существует ли в рамках одного и того же общества непрерывная цикличность в колебаниям среднего уровня благосостояния и дохода или нет. Наука не располагав достаточными основаниями для определенного ответа на этот вопрос. Все, что можно сделать, - это выдвинуть гипотезу, которая может оказаться верной, а может и нет. Принимая во внимание эту оговорку, рассмотрим ряд гипотетических утверждений.

Во-первых, статистика доходов в США, Великобритании, Германии. Франции, Дании. России и некоторых других стран показывает, что со второй половины XIX века там существует тенденция к увеличению среднего уровня дохода и благосостояния. Допуская, что расчеты верны,

Приведем некоторые аргументы в поддержку этой гипотезы. Прежде всего отметим, что экономическая история семьи, или корпорации, или любой другой экономической организации показывает, что среди таких групп не существовало ни одной, которая бы непрерывно экономически росла. Спустя короткий или длительный промежуток времени, при жизни одного или нескольких поколений, возрастающая тенденция вытеснялась ей противоположной. Многие богатые семьи, фирмы, корпорации, города, области в древности и в средние века, да и в Новое "время становились бедными и исчезали с вершин финансовой пирамиды. Среди существующих магнатов в Европе и Америке найдется немного, если они вообще есть, кроме, пожалуй, некоторых королевских семейств, которые были богатыми два или три века тому назад и богатели непрерывно все это время. Подавляющее большинство, если не все, воистину богатейшие семьи появились за последние два века или даже за последние два десятилетия. Все богатые кланы прошлого исчезли или обеднели. Это значит, что после периода обогащения наступил период обнищания. Кажется, что сходную судьбу имели многие финансовые корпорации, фирмы и дома. Если такова судьба этих социальных групп, почему судьба нации в целом должна быть иной?"

Касаясь экономического статуса больших масс населения, непохожих друг на друга, можно утверждать это с достаточной степенью уверенности. Известно, что экономическое положение масс в Древнем Египте в период между XIII и XIX династиями и после Сети II, да и в более поздний птолемеевский период 2 , резко ухудшилось по сравнению с предшествующими периодами 3 *. Подобные периоды голода и обнищания наблюдались и в истории древнего и средневекового Китая, которые продолжают повторяться и в наши дни". Подобные колебания были и в истории Древней Греции и Рима. В качестве примера крупного экономического упадка во многих полисах Греции можно привести VII век до нашей эры; далее -время окончания Пелопонесской войны; и наконец, III век до нашей эры - Афины стали богатейшим полисом после греко-персидских войн и бедным после поражения на Сицилии 2 . Спарта разбогатела в период своего господства на Балканах (конец V в. до н. э.) и стала бедной после битвы при Левктрах (371 г. до н. э.). В истории Рима в качестве примера периодов упадка вспомним II-I века до нашей эры и IV-V века нашей эры 3 . Подобные "подъемы" и "падения" происходили неоднократно в истории экономического положения масс в Англии, Франции, Германии, России и во многих других странах. Они достаточно хорошо известны, чтобы говорить о них детально. Но особенно важен тот факт, что во многих прошлых обществах, как и, впрочем, в ныне существующих, конечные или более поздние этапы истории были скорее в экономическом отношении скромнее, чем предшествующие периоды. Если дело обстоит именно так, то эти исторические факты не дают никакого основания допустить наличие постоянной тенденции в каком-либо направлении.

В-третьих, следующие расчеты также свидетельствуют против гипотезы непрерывного увеличения материальных ценностей с течением времени. Один сантим, вложенный с четырехпроцентной прибылью во времена Иисуса Христа, принес бы в 1900 году огромный капитал, выражающийся суммой в 2 308 500 000 000 000 000 000 000 000 000 франков. Если и предположить, что земля состоит из чистого золота, то понадобилось бы более 30 "золотых" планет, дабы предоставить эту огромную сумму денег. Реальная ситуация, как мы знаем, далека от представленной. Во времена Христа громадные капиталы концентрировались в руках отдельных лиц, но они тем не менее не составили бы суммы материальных ценностей, даже отдаленно приближающейся к приведенной выше. Сумма в сто тысяч франков, вложенная с трехпроцентной прибылью во времена Христа, возросла бы до 226 биллионов франков в первые пять веков - состояние, близкое национальному богатству Франции в настоящее время. Так как реальное количество материальных ценностей несравнимо меньше, чем оно было бы в соответствии с этими расчетами, то отсюда следует, что уровень их роста был намного меньше предполагаемого и что периоды накопления богатств сопровождались периодами его растраты и уничтожения 4 .

Разные точки зрения существуют только по поводу продолжительности цикла 5 . "Изменение, которое происходит, представляет собой последовательность скачков или рывков, периодов быстрого возрастания, сменяемых периодами стагнации или даже упадка"*. Но был ли прогресс второй половины XIX века в целом частью более крупного цикла? Теория профессора Н. Кондратьева отвечает на этот вопрос утвердительно. Кроме упомянутых выше мелких циклов он обнаружил наличие более крупных циклов - продолжительностью от 40 до 60 лет 2 . Это есть прямое подтверждение гипотезы, что вышеупомянутая прогрессивная тенденция второй половины XIX века была только частью долговременного цикла. Но к чему останавливаться на подобной цикличности, а не перейти к еще более крупным экономическим изменениям? Если их периодичность трудно доказать 3 , то существование долговременных экономических "подъемов" и "падений" не вызывает никаких сомнений. История любой страны, взятая за довольно длинный промежуток времени, показывает это с достаточной степенью достоверности.

В-пятых, замедление и приостановка роста среднею уровня реального дохода в англии, Франции и Германии начиная приблизительно с начала XX века 4 , явное обнищание населения во время и сразу после мировой войны - безусловные симптомы по крайней мере значительного и временного реверсивного движения. " В-шестых, "закон сокращения доходов действует неумолимо. Чем больше людей населяют нашу землю, тем меньше получает каждый от природы для поддержания своего существования. По достижении определенной плотности большие массы людей приходят к большей бедности. Изобретения и открытия могут оттянуть, но не могут предотвратить день расплаты" 5 . Верно то, что уровень рождаемости в европейских странах и в Америке понизился, но не настолько, чтобы приостановить рост населения в них; он еще достаточно высок в славянских странах, не говоря уж об Азиатском материке. Верно и то, что изобретений становится вое больше и больше, но, несмотря на это, они еще не гарантируют высокий уровень жизни для каждого в нашем мире, даже просто в Европе. Эти причины объясняют, по-моему, почему гипотеза непрерывного увеличения среднего дохода (или непрерывного уменьшения) неправдоподобна и почему гипотеза мелких и крупных экономических циклов кажется мне более корректной. Когда нам говорят, что уровень жизни среднего парижанина почти столь же высок, как и короля Франции Карла IV 6 , и когда мы видим резкий и удивительный взлет современной технологии производства, то нам воистину трудно допустить, что все это может удариться о стену и развалиться на куски. Но тем не менее годы мировой войны и особенно годы революций показали, как легко богатство и даже любые крохотные завоевания цивилизации могут быть разрушены в период, равный приблизительно дюжине лет.

С другой стороны, именно нашему времени довелось открыть многие цивилизации прошлого. И чем больше мы изучаем их, тем более ошибочным оказывается мнение о том, что якобы до XIX века не существовало ничего, кроме примитивной культуры и примитивных экономических организаций. Даже цивилизации, век которых прошел многие тысячелетия тому назад, были в определенных отношениях блистательными. И все же их блеск угас, они перестали процветать, а их богатства исчезли. Но это вовсе не значит, что раз они были разрушены, то та же судьба ожидает и нас, так же как и не дает оснований думать, что теперешние европейские страны и Америка являются неким исключением из правила.

Нас могут спросить: как же тогда быть с развитием прогресса по спирали? Но если под прогрессом понимать спираль постоянного улучшения экономического положения, то такая гипотеза еще никем и ничем не доказана. Единственно возможное доказательство этой гипотезы - экономический прогресс в некоторых европейских странах, да и то лишь во второй половине XIX века. Но, согласно вышеприведенным соображениям, и этот факт не подтверждает данной гипотезы. К этому же следует добавить, что одна и та же тенденция в одно и то же время не наблюдалась среди большинства азиатских, африканских и других народов. Более того, часть европейского благополучия была достигнута ценой эксплуатации населения отсталых и менее развитых стран. Аборигенное население Новой Зеландии в 1844 году составляло 104 тысячи; в 1858 году - 55 467; а к 1864 году их число сократилось до 47 тысяч. Та же тенденция наблюдается в демографических процессах Таити/"Фиджи и других частей Океании". И это лишь малая доля из безграничного числа подобных фактов. Что они означают и зачем они были упомянуты? Да потому, что они убедительно показывают, что вместо улучшения уровень экономического и социального благосостояния этих народов ухудшался и привел к их уничтожению и что экономическое процветание в Европе в XIX веке частично обязано эксплуатации и колониальному грабежу. То, что было благом для одной группы, оказалось разрушительным для apyi ой. Игнорировать все эти группы - сотни миллионов жителей Индии, Монголии, Африки, Китая, туземцев всех неевропейских стран и островов, по крайней мере те из них, которым прогресс в Европе стоил очень дорого и которые едва ли улучшили свой уровень жизни за последнее столетие, - игнорировать их и настаивать на "непрерывном прогрессе по спирали" только на основании некоторых европейских стран - значит быть совершенно субъективным, пристрастным и фантазером. Множество примитивных и цивилизованных обществ прошлого, которые закончили свою экономическую историю нищетой и бедностью, решительно не позволяют нам говорить о каком-либо законе прогресса "по спирали или не по спирали" для всех обществ 2 . В лучшем случае такой прогресс оказывался местным и временным явлением.

Резюме

1. Средний уровень благосостояния и дохода изменяется от группы К группе, от общества к обществу.

2. Средний уровень благосостояния и дохода варьируется внутри общества или группы в разные периоды времени.

3. Едва ли существует какая-либо постоянная тенденция в этих колебаниях. Все направления - вниз или вверх - - могут быть "направлениями" только в очень относительном смысле (т емпоральны и локальны). Если их рассматривать с точки зрения более длительного периода, они скорее всею являют собой часть более длительного временного цикла.

4. Под этим углом зрения различаются следующие временные циклы: малые деловые и более крупные в социальной сфере и в экономическом развитии.

5. Тенденция увеличения среднего уровня благосостояния и дохода во второй половине XIX века в Европе и Америке является, вероятнее всего, частью такого крупного экономического цикла.

6. Теория бесконечного экономического прогресса ошибочна.

ФЛУКТУАЦИИ ВЫСОТЫ И ПРОФИЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТИФИКАЦИИ

Обсудив изменения экономического статуса общества в целом, обратимся геперь к изменениям высоты и профиля экономической с гратификации. Основные вопросы, которые следует обсудить, следующие: во-первых, являются ли высота и профиль экономической пирамиды общества постоянными величинами, или они изменяются от группы к группе и внутри одной и той же группы с течением времени? Во-вторых, если они изменяются, то наличествует ли в этом изменении какая-нибудь регулярность и периодичность? В-третьих, сущее гвует ли постоянное направление этих изменений, и если оно есть, но каково оно?