Кризис феодально-крепостнической системы. Консервативная модернизация Николая I. Кризис и разложение феодально-крепостнического строя Кризис крепостнической системы

Кризис феодально-крепостнической системы в России 19 века рассматривается историками как процесс перехода от хозяйства феодально-крепостнического к капиталистическому. Это сложнейший период борьбы старой и новой систем. Кризисные явления нарастали и в сельском хозяйстве и в промышленной сфере.

Несмотря на то, что огромные территории с малой плотностью населения и плодородные земли не вели к складыванию индустриально-капиталистического типа хозяйствования, признаки упадка феодальной системы к середине века проявляются все более отчетливо.

Важнейшим из них стал процесс постепенного разложения крепостничества. Товарно-денежные отношения развивались все больше, разрушая натуральный характер хозяйства. Постепенно прикрепление крестьян к земле ослаблялось, а сами земельные наделы уменьшались. В то же время, наметилось уменьшение эффективности барщины, основы феодальной экономики. На селе внедрялись (хоть и далеко не повсеместно) новые сорта сельскохозяйственных культур, удобрения, машины, выращивался племенной скот.

Серьезные изменения претерпело и промышленное производство. Возросло количество капиталистических мануфактур. Шло формирование новых слоев российского общества – буржуазии и пролетариата. Более чем в 2 раза увеличились темпа роста городского населения. Строились железные дороги.

Стоит кратко упомянуть и о политике властей в этот период. Самодержавие стремилось, не нарушая важнейших устоев, заменить лишь наиболее устаревшие элементы системы. Однако то, что вопрос о крепостном праве так и не был разрешен полностью, привело к замедлению темпов развития, особенно в тех областях, где крепостной труд был господствующим.

Политика Александра 1

Годы правления: 1801-1825.

Александр 1 – сын императора Павла I и княгини Марии Фёдоровны, внук Екатерины 2 . Родился 23 декабря 1777 г. С самого раннего детства он начал жить у бабушки, которая хотела воспитать из него хорошего государя. После смерти Екатерины на престол вошел Павел. Будущий император имел множество положительных черт характера. Александр был не доволен правлением отца и вступил в заговор против Павла. 11 марта 1801 г. царя убили (не смотря на протест его сына) и править стал Александр. При вступлении на престол Александр 1 обещал следовать политическому курсу Екатерины 2.

1 этап преобразований . Начало правления Александра 1 ознаменовалось проведением реформ, он хотел изменить политический строй России, создать конституцию, гарантировавшую всем права и свободу. Но у Александра было много противников. 5 апреля 1801 г. создается Непременный совет, члены которого могли оспаривать указы царя. Александр хотел освободить крестьян, но многие этому противились. Тем не менее, 20 февраля 1803 г. был выпущен в свет указ о свободных хлебопашцах. Так в России в первый раз появилась категория свободных крестьян.

Также Александр провел реформу образования, суть которой состояла в создании государственной системы образования, главой которой являлось Министерство народного просвещения. Кроме этого, проводилась административная реформа (реформа высших органов управления) - было учреждено 8 министерств: иностранных дел, внутренних дел, финансов, военных сухопутных сил, морских сил, юстиции, коммерции и народного просвещения. Новые органы управления обладали единоличной властью. Каждое отдельное ведомство управлялись министром, каждый министр подчинялся Сенату.

2 этап реформ . Александр вводит в свое окружение М.М. Сперанского, которому поручает разработку новой государственной реформы. Согласно проекту Сперанского в России необходимо создать конституционную монархию, в которой власть государя была бы ограничена двухпалатным органом парламентского типа. Осуществление этого плана началось в 1809 г. К лету 1811 г. закончилось преобразование министерств. Но в связи с внешней политикой России (напряженные отношения с Францией) реформы Сперанского восприняли как антигосударственные и в марте 1812 г. он был отправлен в отставку.

Надвигалась угроза со стороны Франции. 12 июня 1812 г. началась Отечественная война. После изгнания войск Наполеона усилился авторитет Александра 1.

Послевоенные реформы . В 1817-18 гг. близкие императору люди занимались поэтапной ликвидацией крепостного права. К концу 1820 г. был подготовлен проект «Государственной уставной грамоты Российской империи» и утвержденный Александром, но ввести его не было возможности.

Особенностью внутренней политики Александра 1 был ввод полицейского режима, создание военных поселений, которые позже стали называться «аракчеевщиной». Такие меры вызывали недовольство широких масс населения. В 1817 г. было создано «Министерство духовных дел и народного просвещения» возглавляемый А.Н. Голицыным. В 1822 г. император Александр 1 запретил в России тайные общества, включая масонство.

Смерть Александра 1 произошла от брюшного тифа 1 декабря 1825 г. в Таганроге. За годы своего правления Александр 1 многое сделал для страны: Россия одержала победу над французской армией, была проделана огромная работа по отмене крепостного права, а также проведена реформа высших органов власти.

Политическая деятельность Сперанского

Михаил Михайлович Сперанский (1772-1839 гг.) – российский политический, общественный деятель, автор многочисленных работ по праву и юриспруденции, автор крупных законопроектов и реформ.

Сперанский жил и работал во времена правления Александра 1 и Николая 1, являлся действующим членом Академии Наук, занимался общественной деятельностью и реформирование правовой системы Российской Империи. При Николае 1 был воспитателем наследника престола – Александра Николаевича. Сперанский написал множество теоретических работ по юриспруденции и считается одним из родоначальников современного права, а также составил проект конституции.

Краткая биография Сперанского

Деятель родился во Владимирской губернии в семье церковного причетника. С раннего детства обучался грамоте и читал священные книги. В 1780 году Сперанский поступает во Владимирскую семинарию, где вскоре, благодаря своему острому уму и необычайно сильным способностям к аналитическому мышлению, становится лучшим учеником. После окончания семинарии Сперанский продолжает свое образование там же, но уже в качестве студента. За свои успехи в учебе он получает возможность перевестись в Александро-Невскую семинарию в Петербурге, после окончания которой остается там преподавателем.

Преподавательская деятельность Сперанского в семинарии продлилась относительно недолго. В 7985 году он получает предложение стать секретарем князя Куракина. Так начинается политическая карьера Сперанского.

Сперанский быстро движется по служебной лестнице. В 1801 году он становится действительным статским советником, что позволяет ему более активно участвовать в общественно-политической жизни страны. В 1806 году Сперанский знакомится с императором Александром 1 и так впечатляет его своими талантами и умом, что получает предложение заняться разработкой проекта реформ, которые могли бы улучшить состояние страны. В 1810 году Сперанский становится государственным секретарем (второй в стране, после государя), и начинается его активная реформаторская деятельность.

Реформы, предложенные Сперанским, задевали интересы слишком многих слоев общества и были настолько обширными, что дворянство слишком опасалось их. В результате, в 1812 году Сперанский попадает в опалу и находится на таком жалком положении вплоть до 1816 года.

В 1819 году деятель неожиданно получает должность генерал-губернатора Сибири, а уже в 1821 снова возвращается в Петербург.

Император Александр 1 умирает, а на престол восходит его брат, Николай 1 . Сперанский знакомится с Николаем и также очаровывает его своим умом, что позволяет вернуть себе бывшее политическое влияние и уважение. В это время Сперанский получает должность воспитателя наследника престола, также открывается «Высшая школа правоведения», в которой деятель активно работал.

Сперанский умирает в 1839 году от простуды.

Политические реформы Сперанского

Сперанский получил широкую известность благодаря своим многочисленным реформам, которые носили всеобъемлющий характер. Сперанский не был сторонником монархического строя, он полагал, что государство должно давать всем гражданам одинаковые права, а власть должны быть поделена, однако, в то же время, он был уверен, что Россия пока не готова к столь радикальным переменам, поэтому предлагал, как ему казалось, более подходящий вариант. По приказу Александра 1 Сперанский разработал программу реформ, которые должны были помочь России выбраться из кризиса.

Сперанский предлагал следующие идеи:

Получение гражданами, вне зависимости от сословия, равных гражданских прав;

Существенное сокращение всех расходов на деятельность государственных органов и чиновничества, а также установление жесткого контроля над бюджетом;

Разделение власти на законодательную, исполнительную и судебную, перестройка системы министерств и изменение их функций;

Создание более современных судебных органов, а также написание нового законодательства, которое учитывало бы потребности новой системы управления;

Обширные преобразования во внутренней экономике, введение налогов.

Основная идея реформ Сперанского заключалась в том, чтобы создать демократичную модель управления, в которой будет монарх, но власть не будет принадлежать ему единолично, а общество будет уравнено перед законом. По проекту Россия должны была стать полноценным правовым государством.

Реформы Сперанского не были приняты дворянством, которое боялось потерять свои привилегии, поэтому проект был выполнен не полностью – в жизнь были воплощены лишь некоторые его пункты.

Итоги деятельности Сперанского

Значительный рост внешней торговли за счет повышения экономической привлекательности России в глазах иностранных инвесторов;

Модернизация системы управления государством. Реформирование армии чиновников и сокращение расходов на их содержание;

Появилась мощная экономическая инфраструктура, которая позволяла экономике саморегулироваться и быстрее развиваться;

Создание современной правовой системы. Сперанский стал автором-составителем «Полного собрания законов Российской империи»;

Создание теоретической основы современного законодательства и права.

Кризисом феодально-крепостнической системы мы называем прогрессивный по своему содержанию процесс - переход от феодально-крепостнического хозяйства к капиталистическому. Капитализм рождается в недрах феодального хозяйства, но его свободному развитию препятствует феодальная оболочка. Происходит борьба между феодальным и капиталистическим в экономике, которая, конечно, кончается победой капиталистического хозяйства.

Но если бы дело исчерпывалось прогрессивным поступательным движением, слово "кризис" было бы неуместным. Кризисом было столкновение двух систем, острейшая борьба между ними. Тормозя развитие буржуазных элементов в хозяйстве, феодальная оболочка тормозила развитие всего хозяйства страны.

Кризис феодально-крепостнической системы в сельском хозяйстве

1. С 20-х гг. XIX в. в России усиленно росли сельскохозяйственные общества, появилась обширная агрономическая литература. Все новое в сельском хозяйстве, что появляется за границей, в России обсуждается и пропагандируется. Здесь испытываются новинки европейской сельскохозяйственной техники. В ряде городов появляются сельскохозяйственные выставки. Некоторые помещики вводят научные севообороты, разводят породистый скот, устраивают в именьях мастерские по изготовлению машин. В тамбовском имении помещика Гагарина действовала паровая машина, которая молотила, веяла и сортировала по 200 копен пшеницы в день.

Но новая техника оставалась делом энтузиастов. Один помещик писал: "Если весь хлеб обмолотился с осени, то что же будут делать крестьяне и их жены зимой? Молотильная машина стоит денег, требует ремонта и содержания лошадей, а работа крестьян ничего не стоит". Именно то обстоятельство, что работа крепостных ничего не стоила помещику, и делало невыгодным применение машин.

2. Сельское хозяйство из натурального, каким ему положено быть при "чистом" феодализме, становится все более товарным. В середине XIX в. товарность земледелия достигла 18%.

Но рост товарности означал увеличение ренты. При натуральном хозяйстве рента была ограничена естественными пределами потребления феодала и его челяди. А для продажи требуется больше продукции, чем для своего потребления: теперь дополнительная продукция давала деньги. Втянувшись в товарно-денежные отношения, помещики настолько увеличивают эксплуатацию крестьян, что выводят ее за рамки феодализма.

На черноземном юге барщина иногда увеличивается настолько, что не оставляет крестьянину времени для работы в своем хозяйстве. Тогда помещик переводит крестьян на "месячину", т. е. принимает на себя их содержание, выдавая ежемесячно продукты питания. Поскольку крестьянин в этом случае уже не ведет хозяйства, то такая эксплуатация уже не может считаться феодальной. Это уродливая, смешанная полуфеодальная-полукапиталистическая форма.

В северных районах страны где преобладал оброк, помещики увеличивали его. За первую половину XIX в. средний размер оброка вырос в 2-3 раза. Такого роста крестьянское хозяйство обеспечить не могло. И теперь крестьяне все чаще занимались промыслами, нанимались в промышленность, и оброк платили не столько из доходов от сельского хозяйства, сколько из неземледельческого заработка. Не вычет из промышленного заработка не может считаться феодальной рентой.

Однако такое усиление эксплуатации крестьян не давалась помещикам нужного экономического эффекта. Крепостной тру; на барщине был непроизводительным: крестьянин не был заинтересован в результатах этого труда. Как писал один помещик на барщине "крестьянин выходит на работу как можно позже работает как можно меньше и отдыхает как можно больше". По подсчетам статистиков того времени, наемный труд в сель хозяйстве был в 6 раз производительнее крепостного. И поэтому помещичьи имения без крепостных в черноземной полосе при продаже оценивались дороже, чем с крепостными.

Оброк тоже не стимулировал развития сельского хозяйства, Поскольку рента в России не была регламентирована, крестьянин знал, что с увеличением его доходов помещик увеличит оброк и дополнительный доход будет снимать оброком.

3. Видя недостатки барщины и оброка, помещики начали применять и наемный труд. В степях юга России, где помещики увеличивали товарное производство пшеницы, своих крепостных им для этого уже не хватало. И ко времени жатвы тянулись сотни тысяч крестьян с косами из северных губерний наниматься для уборки урожая. Наем теперь был постоянным явлением и в других губерниях, причем часто приобретал уродливые полуфеодальные формы. Например, теперь зажиточные крестьяне уже сами не ходили на барщину, а нанимали вместо себя других. Иногда помещик собирал со своих крепостных оброк деньгами, а на эти деньги нанимал их же в качестве наемных рабочих.

Рост наемного труда тормозил недостаток наемных рабочих в условиях крепостничества. Поэтому и рождались такие смешанные, уродливые формы найма.

4. Развитие товарно-денежных отношений подрывало монополию дворян на землю. Если прежде иметь землю в собственности могли только дворяне, то начале XIX в. было разрешено землевладение не дворян. С 1801 г. допускала свободная торговля землей без крепостных. Земля стала товаром. Имения разорявшихся помещиков начали скупать купцы и разбогатевшие государственные крестьяне.

В таких капиталистических, по существу, явлениях, как рождение новой техники, рост товарности, наемный труд, не помещичье землевладение, и выражался прогресс в сельском хозяйстве. Но их развитие тормозила феодально-крепостническая система, и поэтому прогрессивные явления получали уродливую полуфеодальную форму.

В этих условиях наиболее дальновидная часть дворянства начинает понимать, что крепостное право тормозит развитие хозяйства России. Наиболее радикально выступили против крепостничества дворянские революционеры - декабристы. Но не только они. Если заглянуть в журналы 30-40-х годов, создается впечатление, что необходимость ликвидации крепостного права была очевидна для всех - об этом писали открыто.

Уже в первые годы XIX в. в письменных столах крупнейших сановников лежали заготовленные проекты ликвидации крепостного права. Все лишь ждали сигнала со стороны царя, чтобы представить эти проекта на конкурс. Свой проект был даже у реакционера Аракчеева. Правда, Аракчеев составил свой проект по приказанию царя.

Кризис крепостной промьипленности

Противоречия между старым и новым в промышленности проявлялись сильнее, чем в сельском хозяйстве, - крупное производство в форме мануфактуры не соответствовало феодализму.

В первой половине XIX в. в России начинается промышленный переворот. Об этом свидетельствует, например, рост импорта машин. Если в начале столетия за год ввозилось машин на 80 тыс. руб., то в 50-х гг. -1 на 8 млн. руб. Возникло машиностроение. В 1860 г. в одном только Петербурге действовало 15 машиностроительных предприятий. Паровой двигатель в России был сконструирован Ползуновым еще в 1763 г. Но паровые двигатели, как и вообще машины, в России не вытеснили ручного труда, не охватили всю промышленность. Промышленный переворот затормозила феодально-крепостническая система, и закончиться он мог только после ликвидации крепостного права.

Как уже сказано, наша промышленность, приспособленная \ к условиям феодализма, приняла форму крепостной мануфактуры. Эта приспособленность в XVIII в. обеспечила ее Подъем, но в первой половине XIX в. по той же причине она начинает испытывать депрессию.

1. Производительность крепостного труда была значительно ниже производительности наемного. По подсчетам статистиков того времени, наемный рабочий в разных отраслях промышленности давал в 2, 3 и 4 раза больше продукции, чем крепостной. Это должно было стимулировать внедрение; машин, потому что машина не только повышает производительность труда, но и подчиняет рабочего своему темпу. Как известно, при машинном производстве скорость процесса определяет машина, а не рабочий.

2. Крепостной труд делал невыгодным применение машин. Ставя машину, заменяющую сколько-то рабочих, заводчик не I мог их уволить, потому что они были его собственностью. Поэтому машина не сокращала, а только увеличивала производственные затраты. Начавшаяся на крепостных предприятиях техническая революция лишь повышала стоимость продукции.

3. Крепостное право заставляло хозяина содержать (за счет производства) безработных, т. е. резервная армия тру- 1 да была не за воротами предприятия, а на его содержании. Заработная плата крепостных рабочих обычно состояла из двух частей: денежная, "задельная" плата, которая выдавалась непосредственно за работу, и "провиант", т. е. бесплатный паек, который выдавался всем членам семей рабочих, числившихся при предприятии, в том числе и семей крепостных безработных. Так, на казенных и посессионных заводах каждому взрослому полагалось в месяц 2 пуда муки, ребенку или подростку -1 пуд.

А между тем число крепостных

Работников постепенно увеличивалось путем естественного прироста. На уральских горных заводах к середине XIX в. уже до трети всех рабочих оказались лишними, безработными, "пустыми хлебоедами", как называли их заводчики. Не занятые в производстве мастеровые занимались своими промыслами и торговлей. Поэтому именно на уральских заводах оказались центры сундучных, подносных и иных промыслов.

Некоторые хозяева заводов пытались лишних мастеровых посадить на землю, но безуспешно: мастеровые были уже потомственными рабочими, считали свое положение выше положения крестьян и отвыкли от "хлебопашества". Когда заводчик Лазарев, хозяин четырех уральских заводов, в начале XIX в. попытался посадить лишних мастеровых на землю, они подняли бунт, и попытку пришлось оставить. После этого было решено уговорить их переселиться в деревню добровольно. По заводам, при которых было несколько тысяч мастеровых, было объявлено, что согласившимся переселиться в деревню будет дана крупная денежная сумма, им помогут обзавестись хозяйствами и на несколько лет освободят от повинностей. Уговаривали 10 лет. В результате нашелся один желающий переселиться в деревню, но лишь в качестве деревенского кузнеца.

Мануфактура еще могла быть крепостной, но крепостная фабрика была уже невозможна. Машины оказались несовместимыми с крепостным трудом.

4 Крепостничество тормозило развитие и той части промышленности, в которой крепостной труд не применялся. Оно повышало стоимость рабочей силы. Свободных рабочих не хватало. К тому же контингент наемных рабочих составляли в основном оброчные крестьяне, но они могли быть только сезонными, причем преимущественно неквалифицированными рабочими.

5. Крепостничество сужало внутренний рынок. Оно закрепляло такой порядок, при котором подавляющую массу на селения составляли крестьяне, прикрепленные к земле. А крестьяне вели натуральное хозяйство и покупали очень промышленных изделий. Они сами ткали полотно и готов из него одежду. Они мало покупали железных изделий: деревенские кузнецы перековывали сломанные железные изделия на новые. Так, крепостное право затормозило развитие русской промышленности. Европейские страны, в которых заканчивался промышленный переворот, обгоняли Россию.

Но разные отрасли крепостничество тормозило в разной степени. Относительно успешно развивалось хлопчатобумажное производство. Переворот здесь начался уже в первые го; XIX в., в 1805 г. возникла первая фабрика (казенная Алекса» дровская мануфактура), а к середине века переворот в прядильном производстве уже закончился. Хлопчатобумажное производство за первую половину* XIX в. выросло в 50 раз, Россия не только обеспечивала себя хлопчатобумажными тканями, но и вывозила их в страны Ближнего Востока.

Дело в том, что в хлопчатобумажной промышленное крепостной труд вообще не применялся. Набирать силу эта отрасль стала тогда, когда уже не допускалось открытие новых посессионных мануфактур. Помещики хлопчатобумажных предприятий не заводили, потому что новая отрасль работала на импортном сырье (следовательно, нельзя это сырье было получить в своем имении), не работала на казну (следовательно, никаких привилегий не давала). Наемный труд и работа на широкий народный рынок ускоряли развитие отрасли.

Сильнее всего кризис феодально-крепостнической системы затронул горно-металлургическую промышленность. Если! во второй половине XVIII в. Россия занимала первое место в: мире по производству железа, то на рубеже XIX в. ее догнала Англия, а к началу 60-х гг. Россия производила в 10 раз меньше железа, чем Англия. Почему? Крепостнический труд здесь сохранялся до 1861 г. Горные заводы было невозможно обеспечить наемным трудом. Если текстильная промышленность I располагалась в густонаселенном центре, то металлургия развивалась на месте рудных месторождений. На Урале было сконцентрировано 80% российской металлургии. Там продолжалась колонизация, земли было много, и крестьянам незачем было наниматься в рабочие. Да и не годились эти крестьяне для работ на заводах. Работа в металлургическом производстве требовала высокой квалификации, выучки с детских лет, а сезонные рабочие, конечно, такой квалификации иметь не могли.

Вторая причина застоя - особый контроль и покровительство государства. Эта отрасль выполняла государственные заказы и подчинялась административному управлению. От конкуренции с заграницей государство защищало ее пошлинами, которые были вдвое выше цен металла. Если предприятие терпело убытки, государство поддерживало его субсидиями. "Систематическая правительственная поддержка несостоятельных заводов развратила этот промысел", - писал в то время академик Безобразов.

Поэтому и состав уральских заводчиков был особым. Предприимчивых основателей заводов сменили их потомки, для которых заводы были лишь источником доходов.

Хозяйство заводов оказывалось в руках управляющих и приказчиков; процветали воровство, взяточничество, приписки.

Таким образом, крепостничество затормозило промышленный переворот и развитие промышленности в России, причем в большей степени развитие тех отраслей, в которых господствовал крепостной труд

События начала XVII в. привели к громадному разорению и опустошению значительной части страны.
Еще в 40-х годах XVII столетия в 14 центральных уездах распаханная земля составляла всего 42% ранее возделывавшихся земельных угодий, и лишь к 70-м годам эта цифра поднялась до 60% с лишним. Процесс восстановления разрушенной экономики в центре был медленным. Прирост обрабатываемых земель шел за счет освоения новых земель, в том числе и гораздо более плодородных земель на южной «украйне».
Зато промысловое хозяйство при сохранении его прежнего районирования стало приобретать большие масштабы. На основе его развития усиливался обмен между областями страны с различными природно-клима-тическими условиями. Из Поморья везли соль, рыбу, на Белом море били тюленей и моржей, с Печоры, Двины, с северных отрогов Уральского хребта, из Сибири везли меха, соль добывали в Новгороде и Старой Руссе, Перми и Тотьме, Астрахани и на Соловках, продолжало сохраняться еще кое-где бортное хозяйство, кроме того, во многих местах делали деготь, селитру.

Феодальное землевладение и хозяйство

XVII век ознаменовался значительным укреплением феодальной земельной собственности. Быстро росшая новая феодальная знать сосредоточивала в своих руках огромные вотчинные владения. Например, боярин Б. И. Морозов имел более 300 сел и деревень в 17 уездах.
Увеличилось землевладение дворян в результате массовой раздачи земли дворянам различными правителями в начале XVII в. и особенно при правлении первых Романовых. Дворянские земли росли главным образом за счет крестьянских общин, а также за счет конфискации боярских вотчин, принадлежавших тем, кто служил Лжедмитриям и интервентам.
В некоторых районах, как в Тульском уезде или в Шелонской пятине Новгородской земли, дворяне владели свыше чем 90% всех земель. Однако многие дворяне были совсем безземельными или мелкопоместными. Немало обедневших дворян попало в кабалу к боярам. Поэтому дворянство энергично добивалось передачи своих владений в вотчины. Уже в начале XVII столетия правительство, нуждаясь в денежных средствах, продавало дворянам поместья в вотчины. Ряд земель получили дворяне на вотчинном праве в награду за участие в борьбе с интервентами. Служилые люди стали продавать и менять поместья. В 1678 г. в Замосковном крае уже 59% дворян владели землей на вотчинном праве. Более 13% всех тяглых дворов принадлежало церкви (после Уложения 1649 г. церковное землевладение несколько сократилось), свыше 9% находилось в ведении дворцового ведомства, 10% принадлежало боярству, 57% дворов другим светским феодалам. Всего лишь 10% дворов как в селах, так и городах было «черными», т. е. свободными от частновладельческой зависимости.
Эти данные свидетельствуют о том, что Россия XVI I столетия была феодальной страной, в которой господствовала феодальная собственность на землю, являвшаяся основой этого общественного строя.
В хозяйстве крупных феодалов стали устраиваться винокуренные и поташные заводы. 24 тыс. руб. в год получал дохода от продажи поташа боярин Б. И. Морозов, 40 тыс. руб. получал от торговли солью Соловецкий монастырь. Немалые деньги шли и к другим крупным владельцам, среди которых были и монастыри, и патриарх, и сам царь, торговавшие разными продуктами своего хозяйства.
Большинство денег, которые приобретались в результате торговли, по-прежнему шло на покупку земель и превращалось в ростовщический капитал. У Б. И. Морозова 80 тыс. руб. было роздано по кабалам. Кириллово-Белозерский монастырь получал 80 тыс. руб. за продаваемую им соль ежегодно, но на покупку хлеба денег тратить не хотел и предпочитал расширять свою запашку. Товарное производство и обращение, дополняя натуральное хозяйство, содействовали укреплению могущества светских и духовных феодалов.

Феодалы и крестьяне

В соответствии со структурой земельных отношений сложилась социальная организация общества. По официальной терминологии того времени, общество, не считая духовенства, делилось на служилых людей, тяглых людей и холопов. Но классовое деление общества было иным.
Господствующим классом были феодальные землевладельцы - светские и духовные помещики и вотчинники. Этот класс в XVII в. начал приобретать сословную замкнутость.
В 1642 г. был издан указ о том, чтобы вернуть записавшихся в службу холопов в прежнее состояние, а в 1675 г. было запрещено черносошных крестьян верстать в дворян.
Другой основной класс феодального общества - крестьянство тоже постепенно изживало прежнее деление на многочисленные категории, вроде серебряников, старожильцев, новоприходчиков и т. д. Все это отступило перед единым понятием тяглых людей, закрепленным Соборным уложением. Все более сближались с крестьянами по своему положению холопы, число которых в XVII в. оставалось еще значительным.
Наряду с крестьянами частновладельческими существовала еще довольно значительная группа крестьян черносошных. Однако и черносошные крестьяне подвергались все более усиливавшейся эксплуатации со стороны феодального государства благодаря не только многочисленным налогам и податям, но также и прямому административно-полицейскому вмешательству государственных органов в дела черной волости. Поэтому не случайным было массовое бегство черносошных крестьян, которые, как писали из Тотьмы в 1633 г. царю, бегут «от многих податей и от великих правежей» (взыскания недоимок). Соломенская волость в 1672 г. оказала сопротивление приписке к мануфактуре Марселисов.
Росло количество крестьян-бобылей, которые не имели своего хозяйства и не могли выполнять тягло. Во владениях Троице-Сергиева монастыря в конце XVI в. бобыли составили 11% к общему количеству населения, а в 1640 г. - свыше 43% . Кроме того, появились и распространились «захребетники», подсуседники и т. д., т.е. люди, которые лишились своего хозяйства и жили у других хозяев. Росло количество крестьян-половников, бравших ссуды и отдававших за это половину своего урожая. Немалая часть крестьян вынуждена была искать заработков, уходя в бурлаки на Волгу или на какие-нибудь иные промыслы. В среде «работных людей» на промыслах, транспорте и других предприятиях были как наемные, так и крепостные люди. Наемных людей было немало, но значительная часть их в конечном итоге снова попадала в феодальную зависимость.
Среди черносошных крестьян, наряду с образованием массы так называемых «гулящих людей», появлялись и зажиточные крестьяне. Они нередко покупали участки земли, приобретали их по закладным кабалам, давая денежные ссуды под залог земли, и тем закабаляли других крестьян, вели ростовщические и торговые операции. Из среды зажиточного крестьянства вышли крупные русские купцы XVII в.: Босые, Глотовы, Ревякины и др. На них работали крестьяне-отходники. Верхушку черносошных крестьян можно отнести к числу первых зачаточных элементов капиталистического развития. Но чаще расслоение черносошных крестьян приводило к образованию не капиталистических, а феодальных форм зависимости и эксплуатации. И сами «капиталистые» крестьяне, а затем купцы приобретали едва ли не более черт феодалов-крепостников, нежели «буржуа».

Оформление общегосударственной системы крепостного права

Укрепление феодально-крепостнического строя в России XVII в. нельзя понять, если не учитывать того места, которое занимало государство в общественных отношениях. Государство было, конечно, исполнителем воли господствующего класса феодалов в целом. Кроме того, оно и само выступало в качестве феодального эксплуататора по отношению к массе трудящегося населения страны.
В борьбе за рабочие руки государство участвовало всей своей силой и старалось обеспечить прежде всего свои потребности, возложив на землевладельцев ответственность за выполнение государственных повинностей зависимым от них населением. Дух крепостничества проникал везде и всюду- от помещичьей барщины до порядков в судах и приказах.
Соборное Уложение 1649 г., оформившее систему крепостной зависимости и завершившее развитие крепостнического законодательства Русского государства, не только закрепило частновладельческих крестьян за помещиками, боярами, монастырями и другими владельцами. Оно также закрепило на местах черносошное крестьянство и установило зависимость частновладельческих крестьян не только от феодалов, но и от государства. XI глава Соборного Уложения «Суд о крестьянах» окончательно устанавливала прикрепление крестьян к земле, отменяла «урочные лета» для сыска и возврата беглых крестьян и предоставляла тем самым право бессрочного розыска и возвращения беглых, устанавливала наследственность крепостного состояния и право землевладельца распоряжаться имуществом крепостного крестьянина. В случае если феодал оказывался несостоятельным по своим долговым обязательствам, для возмещения его долга взималось имущество зависи-мых от него крестьян и холопов, феодалам было предоставлено право вотчинного суда и полицейского надзора над крестьянами. Крестьяне не имели права самостоятельно выступать в судах со своими исками - защищать эти иски мог только феодал. Заключение браков, семейные разделы крестьян, передача по наследству крестьянского имущества могло происходить только по воле феодала.
Укрывательство беглых наказывалось штрафом и даже битьем кнутом и тюрьмой. За убийство чужого крестьянина помещик должен был отдать своего лучшего крестьянина с семьей. Эти меры показывают, в какой обстановке напряженной борьбы помещиков за рабочие руки принималось решение об окончательном закрепощении крестьян, которое исходило целиком из интересов феодалов и феодального государства. Уложение запрещало помещикам, имевшим кроме поместий также и вотчины, переводить крестьян с помещичьих земель на вотчинные, чтобы сохранить контингент рабочей силы на землях, находившихся в распоряжении государства.
Предоставив широкие крепостнические права землевладельцам, правительство возложило на них ответственность за выполнение крестьянами государственных повинностей. За беглых крестьян платежи должен был производить их владелец. Крепостные крестьяне оставались казенными тяглецами. Владельцы их были обязаны наделять кресть ян землей и инвентарем, было запрещено лишать крестьян земли путем превращения их в холопов или отпуска на свободу, нельзя было насильно отбирать имущество крестьян. Сохранилось еще право крестьян жаловаться на господ. Уложение подтвердило закон о службе кабальных холопов до смерти их господина и вместе с тем запретило принимать в холопы служилых и тяглых людей и владельческих людей. Государственного тягла холопы по-прежнему не несли. Завершив юридическое оформление системы крепост-ного права в России, Соборное Уложенио надолго закрепило крепостнические порядки в стране.
Создание государственной системы крепостного права было попыткой предельной мобилизации народных сил для укрепления государства, подъема его экономики, усиления его вооруженных сил- без отказа от крепостнических порядков, от привилегий и прав господствующего класса, от феодальной системы землевладения и хозяйства. На какое-то время государственная система крепостного права могла обеспечить подъем производительных сил и решение внешнеполитических задач, как свидетельствуют об этом события начала XVIII в. Но движение вперед доставалось ценой самых жестоких форм эксплуатации народных масс. Характеризуя закономерность исторического прогресса в классово-антагонистическом обществе, Ф. Энгельс писал: «Так как основой цивилизации служит эксплуатация одного класса другим, то все ее развитие совершается в постоянном противоречии. Всякий шаг вперед в производстве означает одновременно шаг назад в положении угнетенного класса, то есть огромного большинства» 1 . Система крепостного права консервировала отсталые формы общественных отношений, глушила, уродовала, искажала зарождавшиеся прогрессивные тогда буржуазные отношения, она обрекала народные массы на тяжелый труд, лишала их личной свободы, закрывала пути формирования и развития свободной человеческой личности. Выигрывая возможность разрешения неотложных нужд, феодальное государство толкало страну на консервативный, медленный путь социально-экономического развития в дальнейшем.

1. Кризисные явления во внутренней политике самодержавия.

Кризис феодально-крепостнической системы России впервой половине XIX в.проявился в трансформации всех основных её элементов и постепенном переходе к новой системе - индустриально-капиталистической.

Главной причиной разложения феодально-крепостнической системы явились изменения, произошедшие в народном хозяйстве России, основой которого было земледелие, экстенсивная аграрная экономика. С ростом численности и плотности населения выявились недостатки экстенсивного земледелия. Длительная эксплуатация человеком природной среды приводит постепенно к её истощению. В Европе кризис феодальной системы наступил раньше в результате ограниченности земельных площадей и высокой плотности населения. В России наступление кризиса было отсрочено. Обилие плодородных земель, обширность малозаселённых территорий не стимулировали развития индустриальной системы хозяйства. Однако в первой половине XIX века в экономике России всё отчётливее дают о себе знать признаки разложения феодально-крепостнической системы. Рассмотрим их подробнее.

1. Прежде всего, начался процесс разложениякрепостногохозяйства.

Это проявилось в: - разрушении натурального характера хозяйства подвоздействием развития товарно-денежных отношений; - постепенном ослаблении прикрепления крестьянкземлеврезультате ряда правительственных указов,развития отходничества, отработочной системы зависимости; - сокращениикрестьянских наделов за счёт увеличения барской запашки в черноземье и отвлечении крестьян от землидлязанятия промыслами в нечерноземье; - падении производительности барщинного труда - основы феодальной экономики, росте задолженности помещиков; - применении новыхинтенсивных методов ведения хозяйства многопольного севооборота,удобрений,импортных сельскохозяйственных машин, новых продуктивных сортов растений и т.д.; - ростеимущественногонеравенства крестьян и складываниимежду ними новых экономических отношений, имеющих капиталистический характер (найм, аренда).

Значительные изменения произошли в промышленном производстве: - выросло количество капиталистических мануфактур, основанных на вольнонаёмном труде; - в 30-40-е годы в России началсяпромышленныйпереворот,который означает не только переход к систематическому применению машинной техники(здесьвпередиидётотечественнаяхлопчатобумажная отрасль), но и формированиеновых социальных сил, способных осуществить этот переворот: российской буржуазии и пролетариата. Российский предпролетариат и предбуржуазия существовали как социальные слои. Предпролетариат пополнялся за счёт государственных и оброчныхкрестьян, предбуржуазия - за счёт купечества и капиталистических крестьян;- важнымпризнакомтрансформации феодальной системы и зарождения индустриальной явился рост городов. Темпы роста городского населения превысили темпы роста в целом в 2.2 раза;- появились новые виды транспорта,соответствующие индустриально-капиталистической системе,хотяразвитиеихидёточень медленно.В 1815 г. на Неве был пущен первый в Россиипароход. К 1825 г. было построено 367 вёрст шоссейных дорог.В 1837 году была открыта первая железная дорога -Петербург- Царское Село,в 1843-1851 гг.построена железная дорога,связавшая две столицы;- становлению новой системы и разрушению старой способствовал рост внутренней и внешней торговли, развитие внутреннегорынка. Наряду с ярмарочной сезонной торговлей,соответствовавшей феодальному обществу,появляется постоянная магазинная торговля.Среднегодовой объём внешней торговли к началу XIX в. вырос в 4 раза, а ввоз - в 5 раз, при этом вывоз превышал ввоз (активный торговыйбаланс),чтообеспечивалосьпротекционистской таможеннойполитикой.Россиявывозилахлеб, лён,пеньку, сало, кожу, щетину, лес. Хлеб приобреталвсё большее значение в русском экспорте,особенно в 40-50-егг. В начале XIX в.вывозили 19.9 млн. пудов хлеба, а накануне реформы 1861 г. - 69 млн. пудов;- в первой половине XIX века более интенсивношёлпроцесспервоначального накоплениякапитала,тоесть накопления иконцентрации капитала и средств производства в рукахнаиболее активнойсэкономической точки зрения части общества ипоявления лишённых средствграждан,вынужденныхпродаватьсвою рабочую силу. В России этот процесс протекал медленно иимел свои особенности.Источниками накопления капитала былине многочисленные колонии,как это было в странах Европы, асистема откупов, покровительственные пошлины, внешние займы.

В целом, применительно к первой половине XIX века, можно говорить о появлении в феодально-крепостническойсистемемногочисленных признаковеёразложенияи кризиса.Отменакрепостного права становилась всё более насущной экономической проблемой.

Внутренняя политикасамодержавияпервойполовины XIXвека формировалась поднепосредственнымвлияниемсобытий,происходящих на международной арене и внутри страны. ВеликаяФранцузская революция 1789 г.,последовавшая занейсериябуржуазных революцийвЕвропе (1820-1821 гг.- в Испании,Неаполитанском королевстве,Пьемонте, 1830 г. - во Франции,Бельгии, восстание в Польше,1848 г. - во Франции, Венгрии,Баварии), война за независимость испанских колоний в Америке- всё это,с одной стороны,побуждало русское самодержавиеискать пути спасения России от европейской "заразы".Создание в 1815 г.международного "Священного союза", направленного на сохранение монархических режимов и систем, стало одним из таких путей.С другой стороны,стало очевидно,чтомонархический феодальный строй нуждается в модернизации, что необходимы реформы, направленные на устранение наиболее грубых, уродливых проявлений крепостничества, на обновление государственного строя, политических институтов, системы образования и т.д.Именно эти двааспектаопределялиглавныенаправления внутреннейполитикиАлександраI и Николая I,при всей несхожести их правлений.

Врезультатесвершившегосяв ночьс 11на 12 марта1801 г. дворцовогопереворотаПавел I был убит. На престолвступилего сын, внукЕкатерины II, император Александр I(1801-1825) .. Воспитанниквольнодумца,швейцарского политического деятеля адвоката Фредерика Сезара де Лагарпа, знакомый с идеями просвещения и французской революции,по характеру человек достаточно мягкий,Александр I в молодыегодыстановится противникомдеспотизма,искателемправды.Привступлении на престол он возвращаетизссылкивольнодумцаРадищева, запрашивает у Лагарпа (сосланного Екатериной II народину) рекомендации по стратегии и тактике управления империей. Им овладевает уверенность в необходимости реформирования России сверху при опоре на прогрессивное дворянство, широкого просвещения народа с целью расширения социальной опоры реформ. Для выработки программы реформ Александр I создалНепременный совет и Негласный комитет,куда вошли передовыелюди того времени:граф П.Строганов,князь Д.Чарторыжский,М.Новосильцев, граф В.Кочубей.

Программа реформ включала в себя три основных направления: крестьянский вопрос, система образования, система государственного управления.

Память о восстанииЕ.Пугачёва, волнения крестьян, растущаяпопулярностьантикрепостнических идейостро ставилиперед правительством крестьянский вопрос. Существуют данные,свидетельствующие о том,что у Александра Iвначалеегоцарствования возниклаидеяосуществитьотмену крепостногоправа. Однако она была отвергнутавНепременномсоветеиНегласномкомитете. Ближайшее окружение императора полагалонесвоевременным и опаснымосвобождение непросвещённых крестьян. ВитогеАлександрIограничилсярядомуказовпокрестьянскому вопросу,призванных облегчить,смягчить крепостную зависимость.

В 1803 г. был издан указ "О вольных хлебопашцах". Помещикам разрешалосьпо желанию отпускать крестьян с землёй наволю за выкуп по свободному договору.За 25летправленияимператорав разрядвольныххлебопашцевпоступиловсего47 тыс. крестьян.

В 1801 г.вышел указ,разрешавший недворянам (купцам,мещанам, государственнымкрестьянам)покупать ненаселённыеземли и вести на них хозяйствоспомощьюнаёмноготруда.Этот указ мог бы способствовать развитию буржуазного землевладения. Однако большого значения он не имел,таккакдляведения свободногоземледельческогохозяйстватребовалисьнаёмные работники, а таковых в России было мало.

С 1804 по 1818 гг. была проведенакрестьянская реформав прибалтийских губерниях (Эстляндии, Лифляндии, Курляндии).Крестьяне этихгубернийполучили личную свободу без земли,которую должны были арендовать у своих помещиковзаповинности - барщину и оброк.

С начала XIX века правительство сократилораздачуказённых земельвчастные руки.Оно стало прибегать к сдачегосударственных имений в аренду на срок. Эта мера ограничилаперевод государственных крестьян в крепостное состояние.

Указами 1808-1809 гг.помещикам запрещалосьпродаватькрестьян на ярмарках "в розницу", ссылать их в Сибирь за маловажные проступки,помещиковобязываликормитьсвоихкрестьян в голодные годы.

В целом,все эти указы дали незначительные результаты.Но они весьма показательны как свидетельство нарастания кризисных явлений в феодально-крепостнической системе.

Другим направлением реформаторскойдеятельностиАлександра Iбыла система печати и просвещения.

К началу века не толькокрестьяне, мещане и купцы былив большинстве неграмотны, но и некоторыедворяне едва умелиподписыватьсвою фамилию. Требования к управлению государством росли, усложняласьдеятельностьгосударства, а правительству не хватало грамотных людей даже длягубернаторскихпостов. Улучшение всей системы просвещения стало очевидным.

Смысл реформы,проводимой в 1803-1804гг.состоитвсоздании единойсистемы просвещения от низшей школы до университета. Предусматривалосьсозданиечетырёхступенчатойсистемы учебных заведений: 1) приходские одноклассные школы для низших слоёв,в которых обучали чтению, письму, закону Божьему; 2) трёхклассные уездные училища; 3) шестиклассные губернские гимназии; 4) университеты(Московский,Петербургский, Виленский, Дерптский, Казанский, Харьковский).

В учебные заведения принимались представители всех сословий, нанизших ступенях обучение было бесплатным.Вводилась преемственность учебных программ.Открылся и ряд учебных заведений для дворян:Царскосельский лицей, Демидовскийлицей (в Ярославле), специальные высшие школы -Московскоекоммерческое училище, Институт путей сообщения.

В 1804 г. был принят цензурный устав, который считалсясамым либеральным в России XIX в. В нём говорилось, что цензура вводится "не для стеснения свободы мыслить и писать,а единственно для принятия пристойных мер против злоупотребления оною".Цензорам рекомендовалось руководствоваться "благоразумным снисхождениемдля сочинителя и не быть придирчивым, толковать места, имеющие двоякий смысл, выгоднейшим длясочинителя образом,нежели преследовать".Однако цензорнаяпрактика мало учитывала эти благиепожелания,особеннововторой период правления императора,когда курс его политикиявно свернул вправо. И всё же впервые годы его царствованиярасширилась издательскаядеятельность,появилсяряд новыхжурналов и литературных альманахов, печатались переводы.

Большое значение имели преобразования органов центрального управления. Александр I пошёлнавстречупредложениямгруппы прогрессивныхчиновников- так называемой сенатскойпартии, подготовившейпроектсенатскойреформы.Согласнопроекту, Сенат должен был стать высшим административным, судебным и контролирующиморганом.Предусматривалсяпринципнесменяемости сенаторов, безапелляционности его решений. Сенату предоставлялось право назначения на всеадминистративные должности, кроме высших должностей: министра и губернатора. Однако большинство дворян из Негласного комитетавыступило против,увидев в нём угрозу абсолютизму. В 1802 г. всёже вышел указ о правах Сената. Он провозгласил Сенат верховным органом империи,сосредоточением административной,судебной и контролирующей власти.Но указпоставилСенатвполную зависимостьотимператорскойвласти и нисколько неограничил её.

В 1802 г. была проведена реформа исполнительных органов- министерская реформа.В России вводилось министерское административное управление.Учреждалосьвосемь министерств: военное, морское,иностранных дел, юстиции, внутренних дел,финансов, народного просвещения,коммерции.Вотличиеотпрежних коллегий, министерства не получили судебных функций.

Однако главные преобразования органов управления связаны с именем Михаила Михайловича Сперанского. Сын священника,он окончилПетербургскую духовную Академию,получив дипломучителя красноречия, физики и философии. Сперанский самостоятельно изучил оригинальную политическую и философскую литературу на немецком, французском и английском языках. Широкаяобразованность, незаурядныйум позволили Сперанскому занятьпост государственного секретаря.Именно ему Александр I поручил разработатьплангосударственных преобразований России. В 1809 г.такой проект был подготовленипредставленимператору.

Проект проводил принцип "разделения властей" - закондательной, исполнительнойи судебной при независимости судебной власти и ответственности исполнительной передзаконодательной. Сперанский исходил из того,что "настоящая система правления не свойственна более состояниюобщественногодуха". Попроектуполитическиеправа должно было получить исреднее сословие - нарождающаяся буржуазия.Проектпредусматривал постепенное преобразование политического строя России в монархию буржуазного типа.Это должно было быть обеспечено созданиемдвухпалатного законодательного парламента:Государственного Совета (верхняя палата)иГосударственнойДумы (нижняяпалата).Наместахдолжны были быть созданыраспорядительные органы - выборныедумы.Выборнаясистемаосновывалась набуржуазномпринципеимущественного ценза.Такая система,не нарушая абсолютной власти монарха, открывала доступ к власти буржуазии.

Александр I признал проект "удовлетворительным и полезным". Однако проведение его в жизнь встретило сильное противодействие со стороны высших сановников,нашедших его слишком радикальным.Единственным практическим результатом проекта стало образование в январе 1810годаГосударственногоСовета. Дальше этого дело не пошло.Сам Госсовет стал решительным противником дальнейших преобразований, а его функциибыли сведенык функциям законосовещательного органа при императоре. Члены его не избирались, а назначались императором.

Преобразовательные идеиипроекты Сперанского вызвалибурное недовольство реакционных кругов.ВокругСперанскогоплелись интриги, особенно после того, как он провёл финансовую реформу,изменившую налоговую систему,котораятеперьзатрагивала все слои населения.Стали распространяться слухи, что "зловредный попович" готовит ликвидацию дворянства иотмену крепостного права.Сперанский был отстранён от государственной деятельности и в начале 1812 года сослан. Однакоего идеине погибли,они оказали большое влияние на современников, готовя общественное мнение к принятию реформвторой половиныXIXв.Сам Александр I весьма сожалел о Сперанском. Через четыре года Сперанский был "прощён", назначенсначала пензенским губернатором,а в 1819 г.- генерал-губернатором Сибири,где он провёл рядадминистративныхре форм. В 1821 г.его возвратили в Петербург и назначили членом Государственного Совета и управляющим Комиссиейсоставления законов.

2. Внешняя политика Александра I.

Основное внимание Алекксандр I уделилевропейскимделам. АгрессивноеповедениеНаполеона (император с 1804 г.)вызывало недовольство главных европейскихстран.СоветникиАлександра I - члены Негласного комитета также считали,чтона Францию необходимо "наложить узду". Россия присоединиласьк коалиции антинаполеоновских стран (Англия,Австрия,Швеция, Неаполитанское королевство).Открытие военных действийначалось привступлениивойск Наполеона в Австрию.Первоекрупное сражение произошло в 1805 г.у деревни Аустерлицв120-ти кмксеверу от Вены.Несмотря на то,что русскимивойсками командовали талантливые военачальники: Кутузов, Багратион врезультатевмешательстваАлександраI и Франца(императора Австрии) союзные войска были полностьюразгромлены. Австрия вышла из войны.В войну вступила Пруссия,ноэто не остановило продвижение наполеоновских войск. Наполеонзанял Берлин и объявил континентальную блокаду Англии. Такаяситуация задевала русские экономические интересы,посколькуАнглия былакрупнейшимторговым партнёром России,и Александр активизировал свои действия.Но в битве при Фридландев ВосточнойПруссиирусские войска вновь потерпели поражение. Александр I вступил в переговорыс Наполеоном и в 1807г. в г. Тильзите былзаключёнмирныйдоговор, по которомуРоссия обязывалась присоединиться к континентальнойблокадеАнглии. На землях Польши было создано Герцогство Варшавское,Россия же получила при разделе польских земельБелостокскийокруг. Наследующийгод императоры встретились в Эрфурте иподтвердили условияТильзитскогодоговора,поделивсферывлияния своих стран в мире.Протокол этой встречи имел секретный характер. В 1808 г. Россия вступила в войну со Швецией, онапретендовала наполучение близлежащих к Петербургуземель в целях обеспечения безопасности столицы. Война 18081809 гг. со Швецией прошла успешно для России. Отряд Барклая де Толли совершил знаменитый ледовый поход по льду Ботнического залива,врезультате которого русские войска вступилина территорию Швеции.В 1809 г. был заключён мирный договорв г.Фридрихсгейме,по которому Великое княжество Финляндское присоединялось к России. Финляндиипредоставлялся особый правовойстатус с утверждением её прежнейКонституции.Сейм в качестве законодательного органасохранялся, но Финляндия объявлялась русскойпровинцией. ИмператорАлександрстановился одновременно и великим князем Финляндским.

Ещё поманифесту12сентября 1801 г.Грузия вошла всостав России.Присоединение Грузии к России было враждебновстречено в Турции и Иране. В1804 г. началась война с Ира ном.. Война проходила успешно для России. Русские войска захватили почти всю территорию Азербайджана, и по мирному договору, заключённому в 1813 г. в Гюлистане, Иран признал правоРоссии на завоёванные ею территории, а крометого предоставил ей право держать на Каспийском море военные суда.

В 1806 г.началась война с Турцией,поводом к которойявилось одностороннее смещение Турцией правителей Молдавии иВалахии (ещё по Кучук-Кайнарджийскому миру 1774 г. над этимикняжествами был объявлендвойной протекторат: Турции и России). В октябре 1806 г. войска Михельсона заняли Молдавию, аэскадра адмиралаСенявина в 1807 г. разбила турецкийфлот. Решительное поражение турецкой армии нанёс Кутузов у крепости Рущук, и в результате 28 мая 1812 г. в Бухаресте был заключён мир и подписан Бухарестский мирный договор, по которомук России отошла Молдавия. Сербии предоставлялась автономия.

Отечественная война 1812 г. . К 1812 году обострилась ситуация на западной границе. Наполеон готовился к войне с Россией, от которой её не спасли ни Тильзитский, ни Эрфуртскиймирныедоговоры. СозданноеНаполеономВеликоегерцогствоВаршавское он решилиспользовать как плацдарм для нападения на Россию. Союзниками Наполеона в его движении на Восток выступили Пруссия, Австрия и герцогство Варшавское. Для походана Россию была развёрнутаогромная армия (600 тыс. чел., подругимсведениям685тыс.). Еёвозглавилипрославленныефранцузские маршалы: Ней, Даву, Мюрат и др. Солдаты этой армии вместе с Наполеоном совершалипоходы в Египет, Испанию,Австрию, Пруссию, гдеодерживалипобедыи верилив успехсвоегоимператора. Всю эту громаду Наполеон двинул к Неманудля наступления на Россию.

Списочный состав русской армии был равен на этот момент225 тыс. человек, а непосредственноподружьёмнаходилось180 тыс. Кроме того, русская армия была рассредоточена: Барклай де Толли находился у Немана, Багратион - в Южной Литве,Тормасов - на Волыни; частьармии под командованием Витгенштейна былавыделена для охраны Санкт-Петербурга. Приниматьбой с наполеоновской армией при такойдислокации войск былокрайненевыгодно, и командующийрусскимивоеннымисиламиБарклай де Толлирешил отойти вглубь России. Наполеон вошёлв Россию12 июня 1812 г. и в короткиесрокизанялКовно,Вильно, Могилёв и Витебск. В августе 1812 г. русскиевойскасоединились под Смоленском. Наполеону после длительного штурма удалосьовладетьСмоленском, так как и здесь продолжалещё ощущаться численныйперевесфранцузской армии. Из Смоленска открывалась дорога на Москву.

Военная стратегия была непопулярна в русскомобществе,все былинедовольны отступлением и жаждали решающего сражения. Под давлением общественного мнения Александр Iзаменилглавнокомандующего, назначив на этот пост 67-летнего М.И.Кутузова. Однако, ознакомившись с положением дел, Кутузов тактику войнынеизменил.Надоотметить,что в этот периодстрану охватило партизанское движение, среди партизанособоотличились Денис Давыдов (написавший книгу "Опыт теории партизанского действия"), Платов,Сеславин,Дорохов, а такженародные герои:солдатЕрмолай Четвериков,рядовой СтепанЕрёменко (бежал из плена и возглавил отряд),крестьянка Василиса Кожина и др.Размах партизанской войны был настольковелик, что Наполеон даже потребовал её официальногопрекращения, заявив,что она ведётся "не по правилам, установленным для всех войн".

Позицию для генерального боя с французами Кутузоввыбрал под Москвой у деревни Бородино.Битва началась у Шевардино, а затем армии встретились на Бородинском поле.Правымкрылом армиикомандовал Багратион,построивший специальныеукрепления - "багратионовы флеши",которые переходили затемиз рук в руки.Храбрость русских солдат и офицеров изумляладаже противника. Багратион был смертельно ранен на поле боя.Командование принял Дохтуров. После захвата флешей была разбита батарея Раевского и русской армии пришлось отступать отБородино. Кутузов сказал,что с потерей Москвы ещё не потеряна Россия, но она может быть потеряна с потерей армии. Наполеон занялМоскву.Москва была охвачена пожарами,в нейпрактически выгорело 80%жилого фонда. Наполеону негде былоразместить армию,не было ни запасов продовольствия, ни воды. Французский император обратился к Александру с предложением омирныхпереговорахидажепообещал вернуть былуюдружбу. Письмо с предложениемНаполеонапередавалпомещикЯковлев - отец Герцена. От Александра ответа не последовало.

2 сентября Кутузов вывел русскую армию из Москвы.Вначале он двинулся по рязанской дороге, но затем резко свернулна Тарутино (фланговый марш-маневр) и тем самым прикрылКалугу сеё запасами продовольствия и Тулу с оружейными складами. Здесь он стал готовиться к контрнаступлению на наполеоновскую армию,окружая её с юга. Наполеон разгадал намерения Кутузова и стал срочно отступать изМосквы.Онсделалпопытку взорвать Кремль,но дождь подмочил фитили в минах ивзрыв получился незначительным (были разрушены одна башняичасть кремлёвской стены). Наполеон хотел прорваться на Калугу, но Кутузов умело преградил ему путь: битва под Малоярославцем, где Наполеон потерпел поражение, вынудила его повернуть на старуюСмоленскую дорогу, безлюдную и выжженную егоармией при наступлении на Москву. Потеринаполеоновской армии былизначительными, дисциплинаупала. Отступая далее кВильно, Наполеон понёс значительные утраты при переправе через р. Березину. В Вильноон узнал о попыткепереворота воФранции и срочно уехал. В середине декабря 1812 г. через Неманпереправилосьоколо30 тыс. французов. Наполеоновскойармии больше не существовало. Александр решил продолжать войну до полнойпобедынадНаполеоном. Русские войска вступили в пределы Западной Европы. Пруссия перешла на сторону России,к этому союзу вскореприсоединилась Австрия,а затем и Англия. Большое поражениесоюзная армия нанесла войскам Наполеона взнаменитойбитвепод Лейпцигом в 1813 г.("битва народов").В марте 1814 г.союзные войска вступили в Париж. Мирный договор был заключёнв Париже 18 (30) мая 1814 г. Франция возвращалась к границам1798 г.Наполеон и его династия лишались престола, на котором союзники восстановили династию Бурбонов (Людовик XVIII).Наполеон был отправлен на остров Эльбу.

Окончательный договоротерриториальномразделебылподписан на втором Венском конгрессе в1815г.(вовремяпервогоВенскогоконгресса - в 1814 г. Наполеон бежал с о.Эльбы и восстановилсвою власть, котораядлилась 100 дней,но затемон был разбит в сражении при Ватерлоо).На второмВенском конгрессе осенью 1815 г.был создан "Священныйсоюз", в который вошли монархи трёх государств:России, Пруссии, Австрии, затем к нему присоединились другие европейскиегосударства. В результатетерриториальныхразделовРоссияполучилабольшуючастьГерцогства Варшавского с Варшавой.Польше был предоставлен 2-х палатный сейм и Конституция, которой присягнул и сам Александр I.

3. Внутренняя политика после Отечественной войны.

После окончанияОтечественнойвойны1812 г.реформыстали носить более умеренный характер. Многие из них связаныс именем графа Аракчеева. Карьера его при Александре I началась в 1803 г.Императора привлекали в нёмтакиекачествакак педантичность,неукоснительная исполнительность, незаурядные организаторские способности, безграничная вера в силусамодержавия. Став в 1808 г. военным министром, Аракчеев, помнению военных специалистов, много сделал для восстановлениябоеспособности русской армии.

В ноябре 1815 г.Александр I даровал Конституцию образованному в составе империи Царству Польскому. По тем временам это был весьма либеральный документ.При открытии Польского сейма в Варшаве царь произнёс речь,в которой объявило намерении распространить конституционныепорядкинавсюРоссию.

В 1818 году царь поручил своему ближайшему другу ипомощникуНовосильцевусоставить " Уставнуюгосударственнуюграмоту" в духе принципов польской конституции.Проектбылподготовлен в 1820 г., получил "высочайшее одобрение", однако остался на бумаге.

В 1818г.ряд сановников получили секретные порученияцаря подготовить проект отмены крепостногоправа.Всеэтипроекты инамерения свидетельствовали о понимании Александром I необходимости проведения либеральных реформ.

Однако с1820г.курс Александра I резко изменяется.Принято связывать эту перемену с революционными событиямивЕвропе, с восстанием Семёновского полка в октябре 1820 г.Вэто же время в распоряжение царя поступают донесения осоздании тайных обществ.

Разрушительные дляфеодально-крепостническойсистемыреформистские и революционные идеи первоначально проникали вРоссию с Запада,где раньше начался процесс становления индустриальных обществ и,соответственно,раньше сформировались буржуазные идеи.Великая Французскаяреволюция,Отечественная война 1812 г.способствовали росту общественногосамосознания в России.Всё это подтолкнуло наиболее передовую иобразованную часть дворянства к поиску путей преобразования политической и экономической жизни русскогообщества. Несбывшиесянадежды на освобождение крестьян,вынесшихна своих плечах основную тяжесть войны с Наполеоном, побудили их перейти от слов к делу.

Первое тайноеобщество "Союз спасения" возникло в феврале 1816 г. в Петербурге по инициативе молодых гвардейскихофицеров А.Н.и Н.М.Муравьёвых, С.И. и М.И.Муравьёвых-Апостолов, С.П.Трубецкого иИ.Д.Якушина.ПозжевнеговошёлП.И.Пестель. В 1817 г. после принятия Устава организация получила название "Общество истинных и верныхсыновОтечества". В члены общества принимали по строжайшему отбору толькоофицеров гвардейских полков и Генерального штаба.Онобыломалочисленным (30 человек). В 1817 г. союз самоликвидировался. Было решено приступить к созданию более широкой и боевойорганизации.

В январе 1818 г.в Москве возниклановаяорганизация"Союз благоденствия".В течение её трёхлетнего (до 1821 г.)существования разрабатывались организационные принципы, тактика и программа преобразований. Организация насчитывала ужеоколо 200 членов.На первое место выдвигалась задача формирования общественного мнения,благоприятного для преобразований. В качестве главного политического средства рассматривался революционныйпереворот.К 1820 г.относится началоразработки тактики военного восстания без участия в нёмнародных масс.Революционеры считали, что "военная революция"может быть наиболее организованным, быстрым и безболезненнымпереворотом. ВосстаниеСемёновского полка 1820 г.побудило членов тайных обществ задуматься о возможности привлечения к"революции" недовольных солдат.

Получив известие о доносе наорганизацию,поступившемАлександру I,членыобществаприняли решение о формальномроспуске с тем, чтобы освободиться от случайных людей и создать строго законспирированную организацию.

В 1821-1822 гг. на основе "Союза благоденствия" возникли две новые тайные организации: "Южное общество" на Украинево главе с П.И.Пестелем и "Северное общество" вПетербурге,которое возглавилН.М.Муравьёв,а затем ведущую роль занялК.Ф.Рылеев. Общества приступили к разработке конституционныхпроектов и планов восстания. Было подготовлено два программных документа:"Русская правда" Пестеля и "Конституция" или"Наказ временному верховному правлению" Н.Муравьёва. Они отличались друг от друга.

"Русская правда"-первая республиканская программа вистории России. Она предполагала ликвидацию монархии и установление республиканского строя.Во главе республики должнобыло стоять законодательноеНародноевече.Исполнительнаявласть передавалась Державной Думе,выборы в которую должныбыли осуществляться на основе равного избирательногоправа.Все гражданереспубликидолжны были получить равные права,провозглашалась отмена всех сословных привилегий и ограничений, всеобщая воинская повинность.В области аграрных отношений Пестель исходил из того,что земля естьобщественноедостояние, из которого каждый гражданин имеет право получитьнадел. Вместе с тем,он признавалсправедливойичастнуюсобственность. Поэтомув программе предусматривалось создание общественного земельного фонда, который не подлежал продаже. Им распоряжались волостные общества.Этот фонд долженбыл пополниться за счёт частичной конфискации помещичьих земель. Другаячастьземлидолжнабылаостаться в частномпользовании и находиться в свободном товарном обращении.

Конституционный проект Н.Муравьёва был построен на другой политической концепции. Россия должна была стать федерацией из 14 держав и 2 областей. Высшим законодательным органом федерации являлось двухпалатное Народное вече. Законодательным органом в Державе являлось державное вече, тоже состоявшее из двух палат. Выборы осуществлялись на основе избирательного права,ограниченноговозрастным,имущественнымцензом и цензом оседлости.Высшая исполнительная власть, попроекту Муравьёва, принадлежалаимператору. Такимобразом,Россия должна была стать конституционной монархией. Провозглашались ликвидация сословной структуры,равенствогражданперед законом, свобода слова, печати, собраний. Декларировалась ликвидация крепостного права,однакоземлипомещиковоставались за ними. Предполагалось наделение крестьян землёй(по 2 дес.на двор),вместо старых сословных судов предусматривалось введениегласного суда с присяжной адвокатурой,состязательностью сторон.

Помимо программныхдокументов,былразработан и пландействий. Предполагалось начать революцию в Петербурге восстанием гвардиии флота,изгнать членов императорской фамилии, арестовать императора, созвать Сенат и через него обнародовать новый порядок вещей.На периферии должны были оказать содействие восстанию в столице. Выступлениепланировалось на лето 1826 г.Однако неожиданная смерть Александра Iв Таганроге 19 ноября 1825 г.изменила планы. Поскольку отказ брата Александра Константина от престола держался в тайне, войска были приведены к присяге ему, а не Николаю. Последвухнедельной перепискиКонстантин подтвердил свой отказ отпрестола и на 14 декабря была назначенапереприсягановомуимператору - Николаю I. Революционеры решили воспользоватьсяправительственным кризисом и выступить в этотденьнаСенатской площади. Восстание, которое получило название "восстание декабристов",быложестокоподавленоправительством. Николай велел предать суду офицеров,а солдат подвергнуть телеснымнаказаниям.Верховныйсудприговорилвсехучастников красстрелу,однакоНиколай I приказал казнитьтолько пятерых-Рылеева,Пестеля,С.Муравьёва-Апостола,М.Бестужева-Рюмина, Каховского.Остальные были отправлены вссылку.

Выступление на Сенатской площади 14 декабря 1825 г. положило конец прогрессивным реформам. Самодержавие почувствовало угрозу самому своему существованию и предприняло усилиясохранить крепостную систему.

Период правления брата Александра I - Николая Павловича(1825-1855) . - это последняя предреформенная попытка самодержавия соединить почти несоединимое: сохранить незыблемой политическую систему абсолютизма и, одновременно, пойти на уступки новым требованиям времени в экономике, в аграрном вопросе - особенно. Путём милитаризациигосударственного строяНиколаюIудалось лишь на время отсрочить проведение болеерешительных реформ.

Стремясь всячески оградить российское общество от влияниязападных идей, Николай I предпринял ряд мер, призванныхусилить контроль и надзор за деятельностью административногоаппарата, за печатью, системойпросвещения, а также усилитьличное влияние на все стороны государственной жизни. Императорская канцелярия разрослась. При ней было создано II отделение - для кодификациизаконов, III отделение - высшая полиция, IV отделение - для руководстваженскимиучилищами иблаготворительными заведениями, V отделение - для проведенияреформыгосударственных крестьян, VI отделение - для управления Закавказьем. III отделение стало органом личной властиимператора, государством в государстве посвоемузначению.Правление Николая Iхарактеризуетсясозданием всевозможныхсекретных и несекретных комитетов икомиссийпоразличнымвопросам, подчинённых самому царю. Под руководством Сперанского была осуществлена кодификация законодательства. все известныезаконыбылисобраны в хронологическом порядке, изних выбраны действующие. Полноесобрание законов Российскойимперии с 1649 по 1825 гг. составило45 томов. Этотколоссальный труд до сих пор является незаменимым источникомдляисториков.

В 1826 г. был созданКомитет по устройству учебных заведений. В его задачу входила проверка уставов учебных заведений, выработкаединых принциповпросвещения, определениедисциплин и учебной литературы. Образованиедолжно было, помнениюправительства, воспитывать "скромных граждан", которые бытрудились для правительства каждый на своём поприще.Идейной платформой перестройки системы образования, управления всейсферойкультуры стал лозунг министра просвещения,президента Академии наук С.С.Уварова: "самодержавие, православие, народность".

Университеты потеряли значительную долюбылойавтономии, приём в нихограничивался, а платаросла, изучебныхпрограмм были изъяты такие предметы, как естественное право,философия. Однакоприостановить процесс распространения образования уже не представлялосьвозможным. Введениенового"чугунного" Цензурногоуставатакже не принесло ожидаемогорезультата. Крамольные идеи продолжали распространяться несмотря на все препятствия, а усилениенадзора за литературойне только не остановилоперо ни Пушкина, ниЛермонтова, нидругих выдающихся русских поэтов и писателей.Именно на период правления Николая I приходится"золотой"векрусскойпоэзии.

Сохраняя в неприкосновенности политическую системусамодержавия и не решаясь трогать систему крепостничества, котораявсёболеезаходила в тупик, Николай I былвынужденпринять ряд мер, ослабляющих зависимость крестьян от помещиков, упраздняющих её наиболееодиозные проявления. Запрещалось отдавать крепостных на заводы; ограничивалось право помещиковссылатькрестьянв Сибирь; запрещалосьпродаватькрестьян спубличноготорга с раздроблением семьи,даритьили платить ими долги; дворянам без имений запрещалось покупать крестьянбез земли; помещикиполучили право отпускатьдворовыхна волю; при продажеименийспубличноготоргакрестьяне получилиправо выкупа на свободу; крестьянам разрешалось приобретать с согласия помещика недвижимость.

Более серьёзныемеры решения крестьянского вопроса неоднократно обсуждались в многочисленных секретныхкомитетах (более 10). Комитет 1835 г. поставил задачу " нечувствительного возведения крестьян из состояния крепостного до состояния свободы". Предполагалось в триэтапа и в неопределённыесроки освободить крестьян без земли. Работакомиссии закончилась без результата. В 1839 г. был созданновыйкомитет,где видную роль играл известный государственный деятель того времени, человек высокообразованный, придерживающийсялиберальных взглядов - П.Д.Киселёв. Итогомработы комитета сталуказ 2 апреля 1842 г. "об обязанных крестьянах". Он не отменял указа 1803 г."о вольных хлебопашцах", но призван был исправить его "неудобные стороны". Владельцам разрешалось заключать с крестьянами по взаимному соглашению договоры на таком основании, чтобы помещики сохраняли полное право вотчинной собственности, а крестьяне получали от них участки землив пользование за установленные повинности. Таким образом, дореформы 1861 г. было освобождено всего 27 тыс. крестьян.

В 1844 г. правительство предприняло составление так называемых "инвентарей" в западнорусскихгуберниях, где помещикамибыли в основном поляки, находившиеся воппозициикрусскому правительству. Это былоописание помещичьих именийс чёткой фиксацией размеров земельных наделов крестьян и выполняемых ими повинностей.

Самой крупноймерой в области аграрноговопросабылареформа государственныхкрестьян, проведённаяв конце 30-хгодов. Государственные крестьяне составляли 34% всего податного крестьянского населения и юридически являлись свободнымсословием, находящимся в подчинении у государства. Целью реформы было поднять благосостояние этой категории населения, иподать пример помещикам по управлению их собственными деревнями. Руководил реформой П.Д.Киселёв, в 1835 г. возглавившийV отделение императорской канцелярии. Государственные крестьяне рассматривались как свободные жители, обрабатывающие государственную землю. Малоземельные были наделены землёй, пересмотренообложение податями в соответствии с местными условиями; учреждены "вспомогательныессуды" для мелкого кредита крестьянам; создавались медицинские и ветеринарные пункты; расширилась сеть низших школ.

Николай I счёл необходимым поощрять развитие промышленности. Для защиты интересов нарождающейся буржуазии были учреждены Мануфактурный и Коммерческий советы. В целяхрасширения системы технического образования созданы Технологический университет в Петербурге, Московскоеремесленное училище. При всей противоречивости принимаемых мер в нихпрослеживается стремление поднять промышленный уровень России.

Однако революционные события в Европе в1848-1849гг.положили конец скромным реформаторским попыткам Николая I.

Таким образом,к середине XIX столетияфеодально-крепостническая система подошла к решающему рубежу. В её недрахвызревали новые структуры, подготовлявшиепереход к индустриальному типу развития. Всё более широкимислоями обществаовладевали идеи, разрушавшиетрадиционныепредставленияокрепостническом общественном устройстве. Политика самодержавия в этот периодхарактеризоваласьпопыткамиподправить,улучшить наиболееустаревшие элементы политической и экономической системы, не нарушая, однако, главных устоев. Однакоэти попыткилишьна время отодвинули необходимость решенияглавного вопроса: судьбыкрепостничества. В середине столетия этот вопрос для правительства встал так: либо освободитькрестьян и сохранить свою власть, либо не освободить и потерять её.

Вторая четверть XIX столетия характеризуется нарастанием кризиса крепостнической системы, которая тормозила развитие производительных сил. В то же время уже более определенно обозначились процессы распада старых форм хозяйствования помещиков-крепостников и развития новых, капиталистических форм.

По мере складывания внутреннего рынка и расширения внешней торговли в экономике возрастал удельный вес промышленности. Мануфактура перерастала в капиталистическую фабрику. За вторую четверть века число промышленных предприятий возросло с 5123 (в 1826 г.) до 11556 (в 1856 г.), т.е. фактически удвоилось, а число рабочих на них увеличилось с 206400 до 518700, т.е. в 2,5 раза. Вольнонаемные рабочие составляли теперь 87% от всего числа работных людей.

В промышленности капиталистическая мануфактура вытесняла вотчинные и посессионные предприятия. Продукция предприятий, применявших подневольный труд, уже не могла конкурировать с изделиями фабрик и заводов, основанных на вольнонаемном труде, и вследствие худшего качества, и по стоимости их производства. Производительность труда на вольнонаемных мануфактурах была в 2-4 раза выше, чем на крепостных; при одинаковой технике качество изделий первых было более высоким.

Самой передовой отраслью обрабатывающей промышленности становится хлопчатобумажная, которая к 1850 г. сосредоточила уже более половины всех рабочих, занятых в текстильной промышленности, причем в подавляющем большинстве вольнонаемных.

Начиная с середины 1830-х гг. обозначился бурный рост всех отраслей текстильной промышленности, тот же процесс наблюдался и в новых отраслях промышленности - сахарной, химической, писчебумажной. Ввоз станков и другой техники из-за границы за 1840-е гг. возрос в 2,5 раза. Поднимается отечественное машиностроение, центром которого к середине XIX в. стал Петербург, где появилось полтора десятка машиностроительных заводов (Александрова, Берда, Огарева и др.). Началась техническая перестройка горной промышленности.

Мелкая промышленность, представителями которой являлись миллионы крестьян и горожан, теряла свою самостоятельность, попадая под власть скупщиков. Ее бывшие владельцы становились наемными рабочими. Другая часть крестьян, разбогатев, пополняла ряды купечества и промышленников. Так, владельцами больших предприятий, производивших металлические изделия (ножи, ножницы, замки и др.), стали в Нижегородской губернии крестьяне графа Шереметева Ф.М. Варыпаев и И.Г. Завьялов, из крепостных вышел известный московский шелковый фабрикант Н.И. Кондрашев, крестьянские корни имел родоначальник Зуевской текстильной мануфактуры И.Н. Зимин. Подобный же процесс социального расслоения наблюдался и в городском ремесле; прежняя цеховая структура ремесел приходила в упадок, не выдерживая конкуренции с мануфактурой и фабрикой.

В сельском хозяйстве крепостнические формы также переживали кризис. Помещичье хозяйство становилось во все более возрастающей степени товарным. В 1840-1850-х годах в России из среднего сбора зерна 250 млн четвертей (примерно 2 млрд пудов) на внутренний и внешний рынок поступало до 50 млн четвертей, т.е. 20% всего производимого хлеба. Из этого товарного хлеба 90% приходилось на помещичьи хозяйства. Помещики по-прежнему стремились повысить доходность хозяйства путем усиления крепостнической эксплуатации крестьян, увеличивая оброк и барщину, сокращая земельные наделы своих крестьян. Но этот путь давал нужный помещику хозяйственный эффект только на короткий срок. В целом же обезземеливание крестьян и возрастающее бремя повинностей вели к обнищанию производителей, что подрывало самые основы крепостнической формы хозяйствования и вызывало хроническое уменьшение производственных возможностей хозяйства. Попытки рационализации сельского хозяйства и предпринимательская деятельность ряда помещиков давали некоторую возможность поднять его продуктивность. От посевов зерновых они переходили к разведению технических культур (свеклы, табака), открывали свои предприятия для переработки сельскохозяйственного сырья (свеклосахарные, винокуренные заводы, мельницы). Но продукция этих предприятий не всегда находила сбыт на внутреннем рынке страны, что не стимулировало их дальнейшего развития.

Значительные изменения во второй четверти XIX в. претерпевает и социально-классовый состав общества. Основные общественные классы феодального общества переживают ускорявшийся процесс внутренней перегруппировки, которая указывала на начало распада. Внутри дворянства росла численность групп беспоместных и мелкопоместных дворян (имевших не более чем 100 душ). В 1858-1860-х годах эта прослойка владела не более чем У 5 всех крепостных. Многие дворяне по паспорту становились разночинцами, мелкими чиновниками или офицерами, живущими на жалованье, учеными и техниками в промышленности.

В то же время сосредоточение земли и крепостных в руках крупнопоместных дворян, имевших свыше 1000 душ, привело к тому, что они составляли примерно 10% всего дворянского сословия, а владели более чем 30% всех крепостных крестьян.

Общий упадок дворянского крепостнического хозяйства виден даже по росту числа помещичьих имений, заложенных в банки. Сумма дворянского долга с 1830-х до 1850-х гг. выросла более чем в 2 раза, заложено было 65% имений.

Процесс дифференциации усилился и в крестьянской среде. Помимо разделения на крайне бедных и очень богатых в крестьянской среде происходили и другие изменения - крестьянство стало «отрываться» от деревни. Выросло «торгующее крестьянство» по городам и селам, увеличившись по численности с 1830-х до 1850-х гг. в 2 раза. Крестьянское население в городах, жившее по сезонам и более длительные сроки, составляло от трети до половины жителей некоторых городов. Появилась армия сельскохозяйственных рабочих, уходивших из своих деревень на земледельческие работы в другие места: на юг (в Новороссийск), на восток (в Заволжье), на запад (в Прибалтику). Численность таких отходников по центральным губерниям России в 1850-х гг. достигла 700 тыс. человек.

Обострение классовой борьбы во второй четверти XIX в. выражалось в антифеодальных массовых выступлениях крестьянства, «бунтах» работных людей, военных поселян, солдат и матросов. Наиболее мощным выражением протеста против феодально-крепостнического строя были крестьянские восстания. С 1826 по 1854 г. произошло 674 крупных крестьянских выступления. Больше всего волнений крестьян было в барщинных имениях, так как в них крепостнический гнет был особенно тяжел. Однако начиная с 1830-х гг. активно включаются в классовую борьбу и другие слои крестьянства. В 1834-1835 годах в Поволжье и Приуралье прокатилась волна восстаний государственных крестьян. Количество их участников исчислялось десятками тысяч. Для подавления восстания правительство использовало крупные воинские соединения.

Крестьянское движение изменяется и качественно. Третье отделение, ведавшее «внутренними» делами при Николае I, отмечало: «Год от году распространяется и усиливается между помещичьими крестьянами мысль о вольности». Требование свободы, т.е. уничтожения крепостной зависимости, становилось общим требованием бунтующего крестьянства. К его борьбе против феодально-крепостной зависимости примыкали и другие сословия общества, внося в борьбу крестьянства новые идеи, а зачастую и придавая ему организованный характер. «Подьячие, тысячи мелких чиновников, купечество и выслуживающиеся кантонисты, имеющие один общий интерес с народом, привили ему много новых идей и раздули в сердце искру, которая может когда- нибудь вспыхнуть», - так сообщал шеф жандармов царю о положении в крестьянской среде в конце 1830-х гг.

Серьезным проявлением классовой борьбы было восстание матросов и солдат в Севастополе в 1830 г., связанное с эпидемиями чумы и холеры («чумной бунт»). Карантинные меры, которые проводились жестокими чиновничьими методами, вызвали социальный взрыв. В восстании объединились горожане, солдаты и матросы во главе с квартирмейстером Т. Ивановым и унтер-офицером П. Пискаревым и другими вожаками. Генерал-губернатор города был убит. Севастополь оказался в руках восставших, которые никаких мер для дальнейшей борьбы не предприняли. Прибывшие правительственные войска подавили восстание на пятый день. Более 1500 человек приговорили к смертной казни, но казнили семерых «зачинщиков», остальных отправили на каторгу и в арестантские роты.

В 1830-1831 годах в Петербурге, Тамбове и во многих других городах и селах России прокатились так называемые холерные бунты, вызванные чрезвычайным ухудшением положения народа во время эпидемии холеры. Летом 1831 г. вспыхнуло восстание в новгородских военных поселениях. Оно охватило 13 поселенческих округов (из 14) и происходило в непосредственной близости от Петербурга. Для усмирения путем воздействия на «верноподданейшие чувства» восставших прибыл сам Николай I. Наиболее встревожившим царя фактом был переход на сторону восставших поселян регулярных войск. Властям удалось путем обмана и устрашения разъединить восставших и ликвидировать опасный бунт. Около 3 тыс. участников восстания были осуждены. Не решаясь упразднить военные поселения, чтобы не показать «уступчивости» бунтовщикам, правительство все же провело их реорганизацию, превратив военные поселения в «округа пахотных солдат».

Крайне неспокойно было и в национальных районах России. Особенно сильным и значительным было польское восстание 1830- 1831 гг. Оно было подготовлено лицемерной политикой правительства, «даровавшего» полякам в 1815 г. конституцию, а затем систематически и грубо нарушавшего ее. Польское восстание имело антифеодальный, национально-освободительный характер. Образовавшееся в Польше Временное правительство под давлением восставших масс объявило о «детронизации» Николая I, т.е. низложении его как главы Царства Польского. Для подавления восстания царь двинул армию численностью до 200 тыс. человек.

Восстание было подавлено, а польская конституция 1815 г. упразднена.

Несколько крупных восстаний произошло на Украине в 1829 и 1836 гг., в Армении и Азербайджане в 1837 г. и в Грузии в 1841 г. Все они свидетельствовали о том, что народ не хотел мириться с существующим положением и что в стране назревала необходимость коренных преобразований. Вместе с тем внутренняя политика Николая I (1825- 1855) имела откровенно реакционный характер. «Революция на пороге России, - заявил он после подавления восстания декабристов, - но, клянусь, что она не проникнет в нее, пока во мне сохранится дыхание жизни, пока... я буду императором».

После окончания следствия над декабристами 6 декабря 1826 г. создается Секретный комитет, открывший начало деятельности многочисленных учреждений, состоявший из лично известных и близких Николаю лиц. Действовали учреждения в обстановке полной секретности в силу крайне недоверчивого отношения Николая I к обществу.

Участвуя в следствии над декабристами, Николай 1 познакомился с их критикой в адрес крепостнической России. Понимая основательность этой критики, он считал небесполезным провести самые необходимые «починки» обветшавшего российского самодержавия исподволь, сверху, в условиях строгой дисциплины и соблюдения служебной иерархии.

Во-первых, он решил радикально реорганизовать систему охраны «внутреннего порядка», поставив ее на прочное основание и придав ей всеобъемлющий характер. Во-вторых, он хотел уяснить слабые стороны политического режима в стране, с тем чтобы выработать необходимые меры к их устранению. Этой работой и занялся Секретный комитет. Однако даже те половинчатые меры, которые мог предложить его крепостнически реакционный состав, не были претворены в жизнь, и комитет был расформирован. Такая же судьба постигла и остальные девять комитетов, секретно действовавших в 30-40-х гг. XIX в.

Николай I решил все управление страной подчинить себе. В связи с этим разрастается «Собственная его Императорского Величества Канцелярия». Через нее проходили все государственные дела, которые Николай считал наиболее важными. В то же время Государственный совет и другие центральные учреждения страны оттеснялись на задний план. Не доверяя чиновничеству, Николай стремился все видные административные и государственные должности замещать военными.

Важнейшую роль среди государственных учреждений играло Третье отделение императорской канцелярии, выполнявшее функции политического сыска. Третьему отделению было поручено наблюдение за иностранцами, раскольниками, местами ссылки и заключения, сбор сведений об эпидемиях, пожарах и других чрезвычайных происшествиях, дела о разбоях и фальшивомонетчиках, контроль за чиновниками, дабы те не допускали превышения власти, сбор сведений о случаях неповиновения властям, но самым главным был контроль за «направлением умов», т.е. за антикрепостническими и антисамодержавными настроениями в обществе. Функции этого учреждения, стоявшего вне закона и над законом, были чрезвычайно широки. В качестве исполнительного органа Третьему отделению был придан отдельный корпус жандармов. Страна была разделена на жандармские округа, а в каждой губернии был назначен жандармский штаб-офицер с командой. Возглавил политический сыск генерал А.Х. Бенкендорф.

Наведение строгого порядка в управлении страной было бы затруднительно без приведения в систему законодательства. За 180 лет, истекших со времени издания Соборного уложения 1649 г., было принято огромное количество законодательных актов, нередко противоречивых, оседавших в архивах и забытых. Это создавало почву для колоссальных злоупотреблений, так как знающий чиновник всегда мог сослаться на какой-нибудь полузабытый закон. Декабрист А. А. Бестужев, осужденный за участие в восстании 14 декабря, писал: «В казне, в судах, в комиссариатах, у губернаторов, у генерал- губернаторов - везде, где замешался интерес, кто мог, тот грабил, кто не смел, тот крал».

О том же писал и Н.М. Карамзин в «Записке о древней и новой России»: «Везде грабят, и кто наказан? Ждут доносов, улики, посылают сенаторов для исследования, и ничего не выходит!

Доносят плуты - честные терпят и молчат, ибо любят покой. Не только легко уличить искусного вора-судыо, особенно с нашим законом, по коему взяткобратель и взяткодатель равно наказываются. Указывают пальцем на грабителей - и дают им чины, ленты в ожидании, чтобы кто на них подал просьбу. А сии недостаточные чиновники в надежде на своих, подобных им, защитников в Петербурге беззакон- ствуют, смело презирая стыд и доброе имя, какого они условно лишились. В два или три года наживают по нескольку сот тысяч и, не имев прежде ничего, покупают деревни» .

Так или иначе, но II Отделению канцелярии было поручено собрать воедино все существующие законы. В 1832 году под руководством М.М. Сперанского было закончено создание первого Полного собрания законов Российской империи по 1825 г. (в 45 томах) и начато второе Собрание с 1825 по 1832 г. Затем на основе Полного собрания законов в 1833 г. был создан «Свод законов Российской империи» (15 томов), в котором систематизированно, по главным разделам государственного управления, были изложены действующие законы. Это и был кодекс, на основе которого должны осуществляться законность и порядок в России. Никаких новшеств, изменявших веками установившийся самодержавно-крепостнический строй, по указанию Николая I Сперанский внести не мог. Никаких дополнений и исправлений «сообразно правам и обычаям и действительным потребностям государства», как первоначально думал Сперанский, в Своде законов не было. Вместе с тем факт кодификации законодательства был положительным сам по себе: несколько сужалось поле для волокиты, взяточничества, казнокрадства и других злоупотреблений.

Наиболее значительной из проводившихся в первой половине XIX в. реформ была реформа Киселева о государственных крестьянах (1837- 1841). Ее инициатор, министр государственных имуществ П.Д. Киселев, считал, что она может стать первым шагом в ограничении крепостного права, показав помещикам пример устройства быта крестьян. Реформа заключалась в упорядочении податного обложения крестьян, в приведении крестьянского землепользования в соответствие с податями и в увеличении крестьянских наделов, в организации управления государственной деревней с введением частичного крестьянского самоуправления, в организации продовольственной, агрономической и врачебной помощи и распространении школ в государственной деревне. Однако эти начинания проводились крепостническими методами с полным пренебрежением к интересам народа. В итоге, несмотря на ряд положительных моментов, реформа вызвала ожесточенное сопротивление крестьян, в ряде мест переросшее в восстания.

В 1842 году был издан Указ об «обязанных крестьянах», призванный, по словам Николая I, устранить «вредное начало» старого указа 1803 г. о «вольных хлебопашцах». По указу 1842 г. помещики могли предоставлять своим крестьянам личную свободу и земельные наделы, но не в собственность, а в вечное пользование за фиксированные повинности. Примечательно, что когда один из членов Государственного совета заявил, что указ не будет иметь значения, если не сделать его обязательным, Николай I ответил, что хотя он самодержавный и самовластный, но на такое насилие над помещиками не решится. Указ действительно не имел практического значения: из 10 млн крепостных на волю по нему вышло лишь 24 тыс.

Наконец, в 1846 г. была проведена еще одна реформа, дозволившая крепостным с разрешения помещика вступать в сделки и приобретать недвижимость на свое имя. Этим, а также незначительными ограничениями в торговле крепостными и завершилась деятельность правительства Николая I по крестьянскому вопросу. Такой финал более всего говорит о помещичьем, феодально-крепостническом характере этой политики.

В экономической области правительству приходилось неизбежно учитывать требования капиталистического развития - поддерживать промышленность и торговлю, принимать во внимание интересы фабрикантов и заводчиков. Были утверждены Коммерческий и Мануфактурный советы, в которые вошли представители купечества, фабрикантов и заводчиков, в Петербурге, Москве и Варшаве устраивались большие промышленные выставки; было опубликовано

«Положение об отношениях между хозяевами фабричных заведений и рабочими», по которому рабочему запрещалось оставлять производство до окончания срока договора, хозяин же имел право уволить рабочего в любое время. В связи с распространением наемного труда в земледелии в 1853 г. были изданы правила «О найме помещичьих крестьян на земляные и другие черные работы».

Министр финансов Е.Ф. Канкрин провел денежную реформу, устранившую разрыв между серебряным и ассигнационным рублем (соотношение достигало 1:3-4), введены кредитные билеты, которые свободно обменивались на серебро. В интересах дворян-предпринима- телей и нарождавшейся буржуазии был осуществлен ряд других мероприятий, которые объективно способствовали развитию и укреплению в стране капиталистических отношений, создавали для помещиков выгодный рынок сбыта земледельческой продукции, в конечном счете усиливали позиции буржуазии.

Так, например, дворянам было разрешено открывать в городах фабрики и заводы, записываться во все три купеческие гильдии. Были установлены немалые податные льготы фабрикантам, открывавшим новые предприятия в центре и на окраинах страны; были снижены цены на купеческие и крестьянские свидетельства на право торговли. Было предоставлено право помещичьим крестьянам с согласия их владельцев приобретать в собственность земли, дома, лавки, владеть промышленными предприятиями и т.п.

Таким образом, политика, проводимая правительствами Александра I и Николая I в первой половине XIX в., характеризовалась значительной активностью во всех областях государственной жизни: от изменений в образе правления до создания официальной идеологической системы. Значительное место во внутренней политике занимал крестьянский вопрос. Однако активность правительства в этом вопросе имела консервативно-охранительный характер, ибо вся политика была направлена на сохранение любыми средствами сословнокрепостнического самодержавного строя. В условиях феодальной системы и развития капиталистических отношений подобная внутренняя политика была обречена на неудачу. Именно в бессилии власти заключена причина ограниченности, непоследовательности и противоречивости многих внутриполитических мероприятий. Стремление самодержавия скрепить разваливающиеся крепостнические порядки репрессивными и бюрократическими мерами привело к дальнейшему обострению кризиса в стране, а в дальнейшем к поражению в Крымской войне и к первой революционной ситуации в России.

• Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданскомотношениях. М.: Наука, 1991.